Geniální Klaus

dal 51% OKD do privatizace a tím stát ztratil rozhodovací pravomc nad OKD , to je skutečná příčina a dál jsou to důsledky této geniality

Re: Geniální Klaus

Tahle genialita se odehrála v roce 1997, za Tošovského vlády, kdy byla "záhadně" sníženo základní jmění OKD. Nevím, jaký vliv na to měl Klaus, já jsem vždycky slyšel jméno Kühnl.

NJN,

holt každej by chtěl zprivatizovat byt za desetinu tržní ceny, jak se tu tím občas někdo chlubí, ale holt ne vždy je posvícení. Svět není spravedlivej.

Re: NJN,

za desetinu ne, ale 25% je taky dobré

Pro pana

Macháčka.Komise EU a její exekutivní složky nezkoumají za kolik peněz stát prodal.Komisi zajímá porušení zákona.Komise konstatovala ,že k porušení zákona nedošlo.Je to stejná kauza jako pan Gross z ČSSD k penězům přišel.

Re: Pro pana

Ale není. Nedovolená podpora je jednou z věcí, která je v civilizovaných zemích považována za velmi závažný zločin. Pan Macháček není právník, ale věřte, že Hanka Marvanová, která na tom již několik let pracuje, dobře ví, v čem je jádro pudla. Proto také byla celá kauze postoupena k soudnímu dvoru do Lucemburku a ne byrokratům do komise EU, chňápete? ... :-)

Prostě to chce revoluci, revoluční spravedlnost a všechny

lidi, jedoucí v této kauze bez soudu zastřelit. Soudruh Lenin by to tak udělal. Občan Robespierre se lišil v tom, že by je poslal pod guilottinu.

Re: Prostě to chce revoluci, revoluční spravedlnost a všechny

Když se tu dovoláváte Lenina, měl byste vědět, že tehdejší komunisté pro privatizaci v roce 2004 hlasovali také. Prostě to v té době považovali za nejlepší (nejméně špatné) řešení.

Ti lidé z Ostravska jsou nepoučitelní

Stále si volí ty co je připravili o střechu nad hlavou a ještě si na socany stěžují u socanů v Bruselu.

Re: Ti lidé z Ostravska jsou nepoučitelní

ROMAN

MACHÁČEK vůdce Sdružení nájemníků bytů OKD , který inicioval podání žaloby je idealista a utopista . Nic se nezmění , máme tvrdý kapitalismus tak jak si to hloupí vycinkali a teď stojí fronty na pracáku , ale mají jednu velkou výhodu , že nemusí stát frontu na banány a mandarinky .

Re: ROMAN

Macháček není ani idealista a už vůbec ne utopista. Ale i kdyby byl, Jana Bobošíková o fungování evropských institucí opravdu žádné iluze nemá. Proto bylo tak důležité, aby se celá kauza dostala k soudnímu dvoru do Lucemburku.

Je to docela jendoduché

Pod privatizací OKD, takže také 40 000 bytů OKD za průměrnou cenu 40 000 Kč za jeden byt, 1 500 bytů na Kladně úplně zadarmo, dopravu OKD úplně zadarmo, je podepsán současný předseda ČSSD tehdejší ministr financí Sobotka. A ta žaloba k evropskému soudnímu dvoru do Lucemburku odešla díky Suverenitě a Janě Bobošíkové. Nikdo jiný na to neměl odvahu.

Re: Je to docela jendoduché

 Vámi jmenovaný majetek byl vložen do základního jmění OKD, a.s. již 21.1.1991. Stát pozbyl majoritu v OKD, a.s. v roce 1997. Sobotka se Zaorálkem byli v roce 1997 řadovými poslanci opoziční strany.

Stokrát opakovaná lež se nestane pravdou.

....

Tipnu si, že teď už ČSSD nájemníkům pomáhat nebude. Není to přece boj proti zlému kapitalistovi Bakalovi, ale oni už i napadají prodej a oceňování OKD v době, kdy to probíhalo. A světe div se - v tomhle jedou Gross, Sobotka a Zaorálek....

Byty prodala ČSSD, která kašle na lidi stejně jako ODS

OKD koupil od státu p. Koláček a to tak, že nejprve koupil jednu šachtu, tu z půlky vytěžil a pak ji prodal zpátky OKD. Za utržené peníze si koupil celé OKD i s 13 šachtami, byty, pozemky...

Je to jako by si dědek (prodávající v košíku vejce na trhu) za utržené peníze koupil celou slepičárnu...

Odsoudili největšího ňoumu a to předsedu ÚV SM ČSSD p. Schroma . Odseděl si v Opavské věznici 5 let. (pokud dostal procento z "ušetřených" miliard jako úplatek, tak stejně nemusí pracovat...). Skutečnost, že měl jít sedět ne ostravský buran, ale šéf ČSSD p. Zeman už nikoho netrápila...

Prostě mocní si rozdělili republiku, OKD připadlo ČSSD a MUS připadlo ODS (a dneska mají zablokované peníze ve Švýcarsku)

Re: Byty prodala ČSSD, která kašle na lidi stejně jako ODS

možná se pletu, ale MUS je Grossovo dílo.

Je to jejich boj,

proto to nechci nijak zlehčovat, ale hodnota akcií prakticky nikdy neodpovídá nějaké účetní hodnotě podniku. Tady především byla hodnota snížena tím, že někdo již měl v podniku majoritu, kterou získal v divoké privatizaci za působení pana Kühnla v tzv. Tošovského vládě. Pokud nějaký kapitálově silný vlastník má majoritu, může např. navyšováním základního jmění zcela znehodnotit akcie minoritních vlastníků. Tohle hrozilo, proto stát prodával, jak mohl. Cancá tady řada rádobyekonomů, ale tohle nikdo narovinu neřekne.

V roce 2004 už stát pro záchranu nájemníků z pozice minoritního vlastníka nemohl udělat o mnoho víc, než udělal. Je taky bohužel zřejmé, že vláda veřejně sponzorovaná Bakalou nebude trvat na dodržení smluv uzavřených předchozími vládami.

Re: Je to jejich boj,

jaké smlouvy a s kým uzavřely vlády mimo té privatizační s Koláčkovo firmou.