Směle vpřed ke Slepencem vynucované BÍDĚ "bezrůstové ekonomiky..."

jedině razantní zvýšení daně z nemovitostí (při současném snížení jiných daní a vykompenzování nové zátěže důchodcům) vyřeší nedostatek bytů.

Stačí zrušit všemožné překážky bytové výstavbě a bruseleské normy, které ji prodražují!

Však se nebojte. V Japonsku mladí bydlí v panelácích s jedním modelem bytu 3x5 metrů s kuchyňkou, záchodem a umyvadlem. Pokud chtějí do vany, musí do veřejných lázní. Pokud chtějí prát, musí do veřejných prádelen. Když Havel kritizoval králíkárny, neověřil si stav ve vyspělé kapitalistické ekonomice. Jak by napsal Kulhánek, v takových podmínkách se výměra bytu vyplatí hlásit v optimistických metrech kubických. A mimochodem, v Praze jsem na to už taky narazil před šesti lety. Lidi ubytovaní poblíž Harfy, kde měli dva svůj pokojík 4x4 metry a umývárkou na chodbě. Oba 18 a dělali u kasy.

Fakt skvělá budoucnost pro příští generaci. V takových podmínkách určitě nebude bujet pocit zmaru.

a co třeba takový hong kong s obytnými klecemi zvenku budov!

Vše se vrací v cyklech. Vždy jsem byl zastánce členitého obydlí, čili dostatek oddělených místností, aby každý člen rodiny mohl mít také své soukromí a dříve to ve výstavbě nebylo nic neobvyklého. Pak přišla šílená móda v bytech všechny příčky vybourávat a vytvářet zvrhlosti typu jednoho otevřeného obřího pokoje, čili vše v jednom a některé doslova zvrhlosti architektů, chtěli ono soukromí pohřbít úplně ve všem. Covid ovšem jasně ukázal značné slabiny takového obydlí a nyní to dle článku spíše vypadá, že to bude pokračovat směrem, který tu již dříve byl, čili menší, ale členité bytové jednotky, nad kterýma kupci dříve spíše ohrnovali nos.

jde o to, jakým stylem se v daném místě žije a na jak dlouho, protože za svůj život máme různé potřeby, každý věk potřebuje něco jiného. Obří pokoj (sloučený obývák a kuchyně) mimochodem je důsledek pobytové funkce kuchyně a potřeby se setkávat, ne míjet.

Ano, je to jedna z možností. Druhá je třeba zvýšit nabídku pozemků rozvolněním územního plánu, umožnit byty druhé kategorie s odlišnostmi zapisovanými do katastru, povolit dočasné stavby typu mobilheim, u municipalit hledat, jak stavět a ne jak nestavět, neměnit pořád stavební zákon, snížit státní zásahy nutností financovat jejich požadavky (typu památkáři)...

Ještě více rozvolňovat? Již nyní je kdejaký dříve zelený plácek něčím zastavěný a to ne zrovna šetrným způsobem.

...souhlasím s experty, 8+1 s celkovou rozlohou 72 m2 vyřeší krizi bydlení na několik staletí dopředu...

Idnes si zase vymýšlí neexistující krizi, protože nějaký redaktor vystudoval v Praze a má pocit, že má nárok tu vlastnit bydlení.

Celá tato krize je jen jedno velké, uječené a uslintané "Já chci!!!".

Vážení, do Prahy se nevejdete a na ulici nikdo z vás není, čili bydlení máte. A že na vás není dost nóbl, to fakt není problém společnosti, ale váš.

To JE problém společností, zejména bruselské "uvědomnělé skromnosti." Zlatý Reagan!

A ti odborníci taky bydlí ve třípokojovém bytě 50 m2?

Predpokladam, ze odbornici budou mit na vetsi byt (nebo budou v najmu).

Jenom mimochodem. Co se Vam na tomto napadu nelibi? Me prijde, ze je lepi aby na trhu bylo i cenove dostupnejsi bydleni (byt za cenu uplnych krcalku), nez aby bylo pouze cenove nedostupne.

Tak to je tedy řešení. A já myslel že řešení je zrychlit a zjednodušit stavební řízení a dále například dovolit cizincům vlastnit jen třeba dvě nemovitosti. A ne udělat z 2+1 3+1. Pořád je to jen jeden byt. A nebo to mysleli 2+1 zdarma?

Když přijdu na návštěvu ke tchyni do 3+1 68m² tak mi vůbec není jasné jak v tom bytě mohla a vlastně může bydlet rodina s dvěma dětmi. Kam si jako dají veci?

Tak někde je asi mají, ne? Například existují skříně.