Litium, koho zajima, ze se to dava do baterii. Lithium je potencionalni palivo fuznich reaktoru. Zdroj energie pro pristi tisicileti.. Prodejte ho vsechno, co bychom s nim delali..

Pročpak to není na hlavní straně s obsáhlými komentáři o krádeži lithia?

Než ten průzkum udělaj a vyhodnotí budou otevřena obří povrchová ložiska lithia v Jižní Americe s cenou lithiového koncentátu řádově nižší. A pak se zas Cínovec vrátí k poklidnému úpadku rušenému jen nuda pláží u hornického rybníka a hulákáním ožralých německých turistů.

Pak snad ochráncům českého lithia dojde, že to třeštění okolo něj byla jen předvolební komedie co socany zařízla.

Tak, cena lithia z Cínovce nemůže konkurovat ceně z ložiska v prakticky neobydlené oblasti, kde se „těží“ buldozery a nakladači.

No tak jasně je po volbách do PS, tak proč by ne? Před těmi příštími se zase něco vymyslí.

Těžba lithia v režii soukromé firmy je naprosto rozumná věc a ti, kteří požadují, aby „stát měl kontrolu nad strategickou surovinou“ a nejlíp ji nechal v socialistickém vlastnictví a těžil sám, si tak velmi pravděpodobně neuvědomují problematičnost takového uspořádání.

Těžba surovin je rizikové podnikání jako každé jiné. Vyžaduje, aby se dnes do něj nalila spousta miliard s možnou vyhlídkou, že v průběhu příštích padesáti let ještě víc miliard vynese.

Jenže výnos je nejistý a to z mnoha objektivních důvodů, jako např. někdo někde jinde objeví lithium, které půjde těžit při menších nákladech, někdo v příštích padesáti letech přijde s technologií, která nebude stát na lithiu, někdo přijde s technologií, jak lithium získávat jiným způsobem, nebo se ceny lithia nebudou v příštích padesáti letech vyvíjet tak, jak si to lidé dnes myslí.

Zkrátka se může ukázat, že ta těžba není takové terno, jak se dneska jeví – což je klasické riziko podnikání – kdy je možné, že miliardy investované do těžby dnes se nikdy v budoucnu nevrátí. Není rozumný důvod, proč by tohle riziko měl nést celý stát = všichni daňoví poplatníci (včetně lidí, kteří se třeba na těžbu lithia dívají skepticky). Etatisté si mohou zařídit dostatečně velký výnos pro stát daněmi a licenčními poplatky, které budou těžaři platit, aniž při tom daňové poplatníky vystaví rizikům ztráty. Jaký je pak důvod lithium chtít socializovat než nějaký kolektivistický mýtus nebo ideologický předpoklad o nadřazenosti státního vlastnictví)?

Lidem, kteří neochvějně věří v zářnou budoucnost lithia, nikdo nebrání nakoupit akcie těžařů – dokonce by jim tahle alternativa přinesla objektivně větší kontrolu nad „národním bohatstvím“ a větší podíl z jeho čerpání, než jim dá socialistické státní vlastnictví.

Presne tak a jeste,u statnich podniků je potencial korupce obrovsky(ruzne dozorci rady z skrachovalych politiku,dohazovani zakazek znamym a pod)Je to hezky vydet u Diama ktere hospodari s 4mld/rok,a jen preleva penize za revitalizace.

Kazda soukroma firma e efektivnejsi nez stat.

To jsou ti, co vyhráli Babišovi volby? Tak už můžou drancovat české nerostné bohatství?

Jasně je přece po volbách do PS.

Cínoveckého? Nebo je to v Cínově?

kdyz se tohle tema objevilo pred lonskyma volbama a babis to hodil na socany, tak z toho mafra udelala tema dne. ted, kdyz je jasny, kdo tu nakonec tu tezbu povoli, tak to zastrcite nekam hluboko do archivu, aby se o tom nemluvilo... jste vazne bozi a nezavisli:-

Ale vždyt každý ví , že je tady babišovo . Nebo jste se ted probudil ?

Nechápu, jak může někdo v rozvinuté zemi jako v ČR být nadšený z toho, že zde bude něco těžit soukromá společnost a jako plus brát to, že se zde bude vytěžená komodita ještě zpracovávat. Celosvětově je zřejmé, že oblasti, kde se v rozvinutých zemích něco těží rozhodně nepatří mezi nejbohatší. Jinak by severní Čechy a severní Morava byly nejbohatšími regiony v ČR a to rozhodně nejsou....

Zalezi jestli tomu bude vladnout par politiku nebo soukromnici.

Kdyz je dobre nastavena surovinova politika tak na tom bohatnou vsichni.

(V komunistickem rusku,kde to tezi stat skrz sve firmy,bohatnou jen politici a nastrceni uhlobaroni,ale treba v kanade,nebo norsku,emiratech, si lide urcite nestezuji ze se u jich tezi.)

Ta firma EMH si vsechny pruzkumy vsude finanancuje sama. Pokud nic nenalezne, tak zkonci ve ztrate - tak je to obvykle. Pokud ale neco objevi, tak ziska prednostni pravo na tezbu. Tak zni horni zakon a ten plati napric svetem. V mezinarodni arbitrazi by to tedy Babis i s komunisty prohrali na cele care a jeste by zaplatili vydaje.

K tomu samemu dojde ve sporu o cirkevni restituce. Ve volbach sice ziskaji hlasy, ale v arbitrazi to prohraji a jeste zaplati naklady.

Průzkum neznamená povolení k těřbě