- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To je nesmysl, proč zatěžovat rozpočet dalšími výdaji (na důchody jde největší část státního rozpočtu) na lidi, kteří jsou schopni naspořit si během produktivního života? Jestli se lidé s vyššími příjmy nechovají odpovědně a nespoří si na důchod, pak prostě budou mít normální důchod, no a co...?
To není zatěžování státního rozpočtu, to jsou peníze těch lidí - oni si je poctivě v sociálním pojištění zaplatili a chovali se při tom odpovědně - platili si víc, než je průměr. To, že jsme jim je prošustrovali je nemusí zajímat.
zvýšení nejsou peníze, jako že asi ne, pak se to dá vyřešit jednak snížením důchodů těm, co vydělávali méně a pak zvýšením pojistného.
s prispevky na duchod a zejmena s vysi duchodu manipulovat.
Ve Svycarsku existuje tzv. AHV, to je starobni pojisteni, do ktereho prispiva jak zamestnanec tak zamestnavatel. Pri vypoctu renty se ale prepocet linearni provadi jenom do urcite vyse prumerneho platu, ktery pojistenec mel. Paklize vydelaval vice jak tato hranice, nedostane z techto penez vubec nic. Nad tuto hranici je stupnice 'zamrzla'. Tim se financujje duchod mene vydelavajicich na ukor tech vice vydelavajicich. Socializmus o kterem se ani moc nevi. Je si treba uvedomit, ze v kazdem state se prerozdeluje a ze se penize mohou brat jenom tam, kde jsou.
jsou politici v soku, kdyz se ma napravit nespravedlnost v duchodech obcanu. Kde ti politici ziji a jak uvazuji ( jako za socializmu = vsichni maji stejny zaludek, za flakani i za tezkou a zodpovednou praci stejna odmena). Tta nase reprezentace zvyhodnuje legalne lemply a neschopne na ukor tech, kteri dane a duchody svymi prispevky nejvice generuji!!!! A tomu jeste rikaji socialni spravedlnost.
Rovné důchody pro všechny po x odpracovaných letech, jako je to kdekoli v zahraničí ! Pokud se chce mít někdo lépe, ať si šetří! Sníží to celkem zřetelně státní rozpočet! Nelze to sice zavést jednorázově, ale v horizontu tak desetiletí nebo dvou! Ale jasné dlouhodobé řešení!
Klidně. Ale stejně tak i rovné důchodové pojištění pro všechny :)
tenhle zpusob zrusit a kazdy at si strada do svojeho strozoku a co si nastrada, to bude mit. Drobni podnikatele, kteri jsou trvale v minusu nebo na nule nebudou mit nic, zamestnanci malo a Ti co odvadeji podle nich hodne, budou mit vic.A nikdo nemuze rict ani popel.
To by fungovalo jen tehdy, kdyz stat nebude mit moznost prostredky penzijniho pojisteni manipulovat. A tomu se neda zabranit. Socan Blair v Anglii nechal prelit penize z privatnich penzijnich fondu, kde byli pojistenci dobre pojisteni do statniho hubeneho pojisteni. Tim okradl ty lepe privatne pojistene o miliardy liber.
Po nastupu KSC v r. 1948 byly rovnez privatni penzijni fondy zruseny a jejich majetky prevedeny na stat. Pojistenci sva pojisteni, na ktera si leta platili ztratili tak bez nahrady a dostali stejnou penzi jako ostani. Tyhle dva priklady ukazuji, ze privatni penzijni pripojisteni neni dobra investice, protoze vam ty penize muze stat kdykoliv ukrast a znehodnotit. Lepsi je ukladat prostredky v zahranici a spravovat je sam.
penzijniho sporeni
ale jak chteji vyplatit vetsi penzi tomu, kdo umre po mesici v duchodu, nez tomu, co ho bere 30 let, to vazne netusim
Ten mrtvej musí být docela naštvanej, odváděl zbytečně!
Ale řešením je spíš znížit důchody těm s menšími příjmy. Pak by se znížil schodek, ´´nezávislí´´ soudci by nedostali nic navíc a bylo by to spravedlivé. Ale která politická strana by na to přistoupila a komu by se to líbilo?
S rozhodnutím soudu je třeba souhlasit. Solidarity je až běda. Já jsem odváděl na soc a zdrav pojištění posledních 10let téměř 35tis. měsíčně a dnes mám důchod 17tis. Moje hrubá mzda byla 4násobkem průměrné mzdy v ČR, ale důchod je jen 1,6 násobkem. S takovou solidaritou tedy nesouhlasím
V USA se soudne protiustavne zrusila rasova segregace ale i rada prav. Rasova segregace se navic rusila do te miry, ze se deti posilaly pres pul statu do skoly, aby vsude byly stejne kvoty barev.
Zakony maji tvorit zakonodarci a pokud se soudci opiraji o vagni formulace podle aktualni potreby nekoho, kdo plati ci vlastni budouci potreby (vyse duchodu je jasna), je to tragedie.
jste tykový všeobecně milující a vřelý pán ...
"..... platit čůze která znemožňuje otci styk s dítětem a vychovává dítě k nenávisti k otci to je v rozporu s dobrými mravy, aby dítě žilo z peněz člověka kterého nenavidí, dokonce po něm mohlo dědit, to je vyložené vychovávaní psychické zrůdy, to je to samé jako dítě učit že může žít z krádeží, podvodů nebo loupeží."
22.01.2008 21:12
rohatey
vlákno
A co na tom vidíš divného ženštino, tady jsem se vyjadřoval k dítěti v kterém patologická matka vypěstovala nenávist k otci, tedy to dítě nedělalo to zásadní co je v desateru, protože nectilo svého otce.
Jinak tě mohu ujistit že my jsme s manželkou dodnes a nemáme vůbec žádné úmysly se rozvádět ani štvát děti proti tomu druhému. Cpu dodnes velké peníze do svých dospělých dětí které zakládají rodiny a které by bez mé podpory v tomhle šíleném vražedném prostředí pro ty rodiny co se tady po 20 ti letech zavedlo nemohli nikdy jako rodina začít fungovat.