Obecně také nejsem pro dotace, ale je třeba si uvědomit, že zde je zájem společnosti na tom, aby lesy existovaly, lesy jsou volně přístupné, činnost v nich regulována docela dost.

Dotace nebudu chtít, ale potom také nebudu tolerovat návštěvníky lesa, tj. turisty, běžkaře, cyklisty, houbaře, sběrače borůvek, malin, atp. Pokud bude někdo chtít vstoupit do lesa, zaplatí poplatek, pokud bude chtít sbírat lesní plody, pěkně na váhu a opět zaplatit. Co vy na to?

Dotace nijak nesouvisí s právem vstupu do lesa na vlastní nebezpečí.

Přesně žádné dotace. Ale potom prosím, aby lidi nenavštěvovali lesy, nebrali si z něj houby, maliny, borůvky. Nejezdili po lesních cestach na kole, běžkách, atp. Nebo pokud tam budou chtíti vstoupit, zaplatí vstupné, pokud budou chtít sbírat lesní plody, tak pěkně na váhu.

Tak to byste musel změnit legislativu. Já do lesů chodím dost a je mi zcela jedno, komu patří.

Je v tomto Kocourkově ještě něco, co funguje bez dotací? A jestli ano, tak honem o ně požádat. Každý, kdo nějaké dotace nebere, je sám proti sobě a na dotace ostatním ze svých daní připlácí. Za komančů sice ledacos nefungovalo a režim mnohé dotoval, aby zachoval sociální smír, ale za třicet let by se dal stav upravit. Podle poplyšákových politiků jsme teď měli být na úrovni Německa. Ještě pár let a budeme ... v zeleném socialismu. Jen místo Marxe s Engelsem z území Německa přiletí nějaká dívčina .... Pochopitelně ne letadlem, ale na bezmotorovém stroji.

Tak teda tenhle článek mi zas jednou hnul žlučí.

Tady ministr Toman opět připravuje tunel na státní prachy do soukromého sektoru. Co nám to tu vykládají? Proč se mám podílet na financování ukládání uhlíku? A co ta voda? Vždyť přece vše, co je pod zemí patří státu, tak proč na to mají dostat dotace vlastníci lesa? Ty dotace co mají snížit momentální ztráty majitelů - proč? Dělili se oni se mnou o své dosavadní zisky? Na jiném místě píšu o jedné obci, která si kůrovcovou kalamitu vyrobila ( https://stepanzemek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=746044 ) . Za dobu vlastnění lesa dostala z toho lesa něco kolem tří milionů. Teď stojí s nataženou rukou, a chce dotaci na zmírnění následků kůrovcové kalamity. Kde to jsme? Pokud už někomu, pomohl bych drobným vlastníkům, kteří hospodaří podle osnov. Ti do toho mnohdy spadli opravdu nevinně. Ale ti, co hospodaří podle LHP by neměli dostat ani vorla. Platí si odborný personál, který by se měl o ten les kvalifikovaně starat, především o ochranu. A pokud už nemají na sazenice, ať to nechají zarůst přirozeně. Sice z toho budoucí generace nebudou mít žádný zisk. ale ekoteroristé budou slintat blahem. Jako na Šumavě.

S tím spalování dřeva bych byl taky opatrný, aby to nedopadlo jako s bioplynkama. Majitelé, aby se jim ta investice vrátila, si nasmlouvali dodávku elektřiny do sítě, a teď musí mít ke každé bioplynce mnoho hektarů kukuřice, aby neplatili penále za nedodanou energii. Ten klest, abych se vrátil k tématu, totiž vůbec není takové terno, za jaké nám to vykládají. Ten se totiž vyveze z lesa, tam čeká na hromadách do kterých prší několik měsíců a pak se veze desítky KM do spalovny. Spalování téhle promočené, plesnivé hmoty, nemůže mít kladnou bilanci. Navíc bereme organickou hmotu z lesa. Je to něco podobného, jako hrabání steliva v minulosti.

V té kůrovcové kalamitě vidím především selhání státní správy, která víceméně lhostejně přihlížela a přihlíží rozvoji brouka.

Fuj, to jsem se zas jednou rozčílil.

Máte naprostou pravdu.

https://www.forum24.cz/farmar-propaganda-versus-realita-z-tohoto-by-se-udelalo-spatne-i-te-slepici/

Kdopak to "nemá" resp "nemá v péči" hektary lesů a přišel na neodkladnou potřebu navýšení dotací?

Mám 3 hektary lesa a bez problémů se o něj zvládnu postarat, dříví pálím doma v krbovkách. Malé stromky kupuji od hajného a s rodinou je sázíme. Dotace nepotřebuji.

Máte mé sympatie.

A to ještě nic není . Teď vymyšlejí dotace na bydlení

https://www.e15.cz/domaci/jedina-dotace-za-necely-rok-dostalova-meni-neuspesny-program-na-vystavbu-bydleni-1367179

Podle nejnovějších parametru bude mít nárok na nájem lidi co mají 60% pruměrné mzdy. To jsou v principu 2/3 lidí . Není to tedy zákon o sociálním bydlení , ale o rustu majetku obcí . A tam postupně muže jít obrovská suma peněz . Obce budou chtít stavět (vždy něco odpadne na uplatcích a i rozdělováním dekretu se dají sbírat voliči) . Samozřejmě se bude stavět a rekonstruovat na majetku co obcím prodají ti správní lidé . To bude ještě vejvar . O konkurenci a převisu nabídky si nechte zdát . Vše bude regulované drahé a mizerné , tak jak když se do toho pustí stát.

Já teda na chalupě topím v krbu dřevem a nějak jsem si nevšiml, že by bylo extrémně levné, nebo že by stálo méně než předchozí roky.

no jo no. Jenže ono to taky někdo musí vytěžit, přiblížit, dovézt. A jestli jste si všiml, tak cena práce neustále roste.

K tomu ale zavřít ministra i s celým ministerstvem. Majitelé se o lesy soustavně nestarali a my to máme zaplatit, ani náhodou. Je to další ukázka ministerské lumpárny a pokus o velkou rozkrádačku.