všichni věděli kolik platit

všechny firmy věděly kolik a kam maji platit, tak v čem je problém? Že nějakej chytrák, chce zakaždou cenu vidělat na nás všech? Nerozumím, jak mu může někdo fandit. Nemam rád daně a jsem názoru, že čim méně se vybere a přerozdělí tím lépe, ale tohle chytračení je mi odporné!

Re: všichni věděli kolik platit

... a jak to mohli vědět ti všichni?

Mršit zákony začali socani tzv. legislativní smrští, kterou

se chlubili. Mrší celou tuhle tuhle zem velmi účinně od té doby co ji přestala mršit KSČ.

Re: Mršit zákony začali socani tzv. legislativní smrští, kterou

Vedle. Tahle kotlina mršena jest tím jak se tady krade. Všichni papaláši bez rozdílu stran si v tom můžou podat ruce. Tady se slaví ž stát díky překrucování zákona nebude muset vracet 120 miliard, přitom poslanci loni darovali nějakejch stopadesát čezu a teplárenskejm firmám jen tak, formou darování emisních povolenek za něž jiné firmy platí. Na to prachy máme.

Jsou skutečně soudci tak lisky naivní,či...???

Kdyby soudci,kromě vzdělání v právní vědě,měli i dostatek skutečných životních zkušeností ,pak tyhle nehorázné požadavky na základě právní kontunuity zamítli již v prvoinstančním řízení..Možná vystudovali v Plzni,či ,jak se říká,za husu,jenže kdo je ,přinejmenším naivky,navrhl do funkcí a kdo jim dal neodvolatelnost bez pořádné zkušební doby ? Uvědomme si,že nemůže být pořádek tam,kde je přípustné beztrestně zacházet s právem jak se žvýkačkou.Nafukovat jej,natahovat,ohýbat a to vše jak se momentálně komu hodí do krámu,bez ohledu na smysl a řádné cíle zákona.

Kdo čekal, že nestranný soud

rozhodne jinak, než ve prospěch státu, byl naivní trouba. Logika věci je jasná stát vybere a nikdy nechce vracet vlastním poplatníkům, natož když udělá chybu. Ještě tak zahraniční arbitráže, to se uplatí, ale jinak!!?? ˇˇSalamounské řešení, že poplatník si sám může dovodit koik je základ pro propočet odvodu - daně, je absolutní zhovadilost hodna uplaceného soudce, či úrovni rozhodnutí městského policajta. Rozhodování dle potřeby je specialitou našich soudů, viz ústavní soud a EU, případně rozhodování v trestních věcech Kájínek - vraždící plzenští policajti atd ....... 

Re: Kdo čekal, že nestranný soud

přesně tak! A také kauza Čunek! Kde někodo ze státních zástupců nebo soudců dokonce řekl, že nezávislost soudu musí jít stranou, pokud by to znamenalo pád vlády a vládní krizi!   Jen tak dále! A ultra porostou na obou stranách!

Závěr

Nešlo očekávat, že by nějaký soud vynesl jiný rozsudek. Jedná se pouze o to, kam až zajde "práce" našich zákonodárných tatrmanů. Že se v zákonech už nevyzná vůbec nikdo je evidentní. Bordel v této zemi dosahuje extrému, smlouvy, co podepisují ministerstva pro své kámoše jsou "neřešitelné" z hlediska arbitráží, posilování ekonomického růstu se utápí před naplněním stupidních nápadů a ty, člobrdo dodržuj vše, co ti v tomhle blázinci nařídí situace. Osobní zodpovědnost připitomělejch poslanců od a až do zet je nikde. Je to začátek konce nebo začátek změn, kterou si vynutí voliči. Mám obavy, že bude hůř.

Re: Plně souhlasím

V parlamentu při hlasování nejsou poslanci ani schopni zmáčknout příslušný čudlík ANO - NE a pak se hrozně diví jak hlasovali. Takovíto "géniové" pak vypouštějí zákony, které se musí ihned novelizovat, aby nebyl průšvih. Vypadá to, že občas si řeknou, že se na to vykašlou, protože by je to pracovně příliš vyčerpávalo a ono to nějak dopadne.

Jo, soudci to sepsali pekne

sepsanim neurazis, ze.

Bohuzel, takhle jim akorat udelali tytyty a dali generalni pardon v tom pokracovat.

Teprve kdyby to nechali statu poradne sezrat, tak by se mozna neco delo!