Chtít je jen jedna strana mince. Fyzika ale není politika a zákon o zachování energie nezruší ani europarlament. Čistá energie? FVE? Výroba a následná likvidace degradovaných panelů je zdroj takového znečištění, že vyhořelé palivo je proti tomu naprosto neškodné. A navíc je dál použitelné. Vítr? Akumulátory, bez kterých se takový zdroj neobejde, na tom nejsou o moc lépe. Voda? Jaká? Ta z vyschlých přehrad? Jsem zvědav, jak dlouho vydrží Německo bez jádra. Kdyby energii nedováželo, tak ani den. A jinak co? Číňan plánuje FVE na oběžné dráze. Zaostalý komunista.....

Německo dováží energii minimálně, je největší exportér elektřiny v Evropě, v roce vyvezlo 40 TWh, v roce 2019 už 12 TWh. Kam na tyto nesmysly, že Německo nemá elektřinu chodíte, právě naopak Německo jí má tolik, že neví co s ní.

posílám odkaz, kde jasně vidíte export a import v roce 2018 dle měsíců

https://www.energy-charts.de/energy.htm?source=import-export&period=monthly&year=2018

Většinu spotřeby v EU pokrývá jaderné a tepelné elektrárny. Obnovitelné zdroje je nemůžou zatím zcela nahradit, pokud by to cenově přijatelně šlo dávno by se tak dělo. Takže já sem pro jádro, je to ekologičtější a levnější. Jenom by ti naši hlupáci v parlamentu měli vyjednat to, že pokud se Němci opravdu zblázní a nebudou mít energii, tak jim ji klidně prodávat, ale za vyšší ceny než pro ČR Tak jak nám to dělají s jídlem, spotřebiči, službami apod.

doporučuji přečíst rozhovor s hlavním ekonomem ČEZ viz článek níže a jedna citace z něho.

Co se týče toho, jaký zdroj je ekonomicky nejvýhodnější, tak za posledních 10 let došlo k úplně neuvěřitelnému technickému pokroku. Fotovoltaika byla absolutně nejdražší z toho, co jsme v roce 2008 mohli mít. A dneska je nejlevnější zdroj právě fotovoltaika.

Ve státech jako Italie, Španělsko už se díky poklesu ceny FVE (za 10 let - 80% ceny) staví několik let bez dotací a v Německu bude první FVE bez dotací postavena letos, doba se mění

https://www.patria.cz/rozhovor/4053530/hlavni-ekonom-cez-pavel-rezabek-energii-bude-nekdy-drazsi-usetrit-nez-vyrobit.html

Prodlužování staveb je důsledek způsobu stavby elektráren. Samozřejmě, že když ji staví soukromá firma, tak náklady podstřelí, aby zakázku získala a během stavby s odkazem na změny předpisů velmi ochotně navyšuje rozpočet a posunuje termín dokončení, protože ví, že ji nikdo z rozestavěné elektrárny nevyhodí.

Tady toto myšlení zavřeme jaderné i tepelné elektrárny a pojedeme 100% na OZE mi přijde úplně zcestné. Takový přístup je teoreticky možný u přímořských států, kde pořádně fouká, jinak ne, navíc je to podmíněno hodně kvalitní přenosovou soustavou. V našich podmínkách nemůžeme nikdy mít tolik efektivně postavených OZE, abychom vyprodukovali dost elektřiny pro naši spotřebu. Zavřít tepelné elektrárny je správný krok, musí se kvůli nim drancovat krajina kvůli uhlí, produkují emise. Logicky jediná možnost při současných technologiích (absence jaderné fúze) je stavba dalších jaderných bloků - jednak aby se nahradily ty dosluhující a jednak aby nahradily výkon těch končících tepelných zdrojů. Podíl jádra na energetickém mixu by tedy logicky měl jít nahoru. Stát by se neměl bát dát garance, po elektřině bude v budoucnu ještě větší poptávka než dnes, proč? Protože elektroauta...

Trochu mě děsí představa, že se pustíme do stavby dalších bloků jaderné elektrárny za stovky miliard, když už nedokážeme ani pořádně opravit pár kilometrů dálnice.

Tohle ještě umíme. Když zvládáme kompletní modernizaci stávajících bloků, zvládneme i postavit blok zcela nový. Na stavbu silnice můžete pustit kde koho, tady v podstatě žádné normy neplatí. Ale u JE jsou přísné normy a ty se dodržet musí....

Nu což ! Budeme asi v budoucnu u nás v EU ťukat objednávky číňanům na svých velmi úsporných noteboocích a oni nám to všechno přivezou. Tady se zdraží elektřina natolik (a zřejmě ji ani nebude dostatek), že ekonomicky padnou poslední zbytky výroby a určitě budou mít problém i energeticky náročnější montovny. Budeme se ale hřát především pocitem jak jsme u nás s tím špatným CO2 zatočili a jak díky tomu "vyhrajeme" nad klimatickou změnou.

"Vztah Unie k jádru je přitom vcelku ambivalentní. Rozhodnutí, zda zahrne atomovou energii do svého energetického mixu, je na každém členském státu."

No, tady bych dodal velké "ZATÍM". Pochybuji, že by organizace, která chce kecat i do výkonu vysavačů a určuje čím svítit, dlouho odolala pokušení neregulovat zrovna jadernou energetiku.

Tahle současná ambivalence je zatím dána prostě jenom tím, že na to má Německo a Francie jiný názor. V okamžiku, kdy Francie ustoupí (a v článku naznačují, že už ustupuje, chce snížit z 72% na 50% a jen rozhoduje dokdy) tak to začnou rvát pod tlakem do všech zbylých států EU.

Takže já osobně očekávám, že nepoužívání jádra bude za pár let součástí "evropských hodnot", "udržitelného rozvoje" a "zodpovědné ekologické politiky". No a vzhledem k tomu, že je známo, že Německo se v zásadních věcech rozhoduje vždy chybně, tak jsem pro další rozvoj jádra u nás.

Francie se rozhodla snížit podíl elektřiny z JE na 50% do roku 2025 už za prezidenta Hollanda. Teď chce naopak Francie tento termín posunout až na rok 2035. V podstatě to odpovídá tomu, jak bude odstavovat své nejstarší reaktory z provozu.

Německo záměr opustit jadernou energetiku vyhlásilo už v roce 2011.

Zde zajímavý odkaz na článek jak je (ne)možné mít jen OZE typu vítr a solár, nebo v nich mít většinu výkonu:

https://oenergetice.cz/nazory/obnovitelne-zdroje-spolehlivost/#comments

Současné jaderné elektrárny jsou asi to nejhorší, co lidstvo v energetice vytvořilo. Přesto stále není jasné, jestli se bez nich obejdeme nebo ne. Já osobně bych si spíš tipl, že dostavba Dukovan bude ekonomická katastrofa.

Máte jiný návrh jakým zdrojem nahradit jaderné elektrárny (podobný výkon bez ohledu na počasí a jiné přírodní vlivy)?

Z uhlí je CO2, z plynů CO2+voda;

Jedině jádro zatím nemá vliv na na životní prostředí a zároveň dostatek paliva.

Snad se ještě dočkám i fuze na komerční úrovni (už to trvá moc dlouhou a ITER má pořádně začít s fůzi až někdy kolem 2036 a to je jen pokusný reaktor).

Tak ono fůze je už de facto vymyšlená a ví se jak to udělat, ale problém je v materiálech - jsou tam natolik vysoké teploty, že momentálně není dostupný materiál, který by je vydržel.