Za par penez bokem se to prestitkuje.

Nelogické. Ty nejekologičtější trouby jsou přece ty nejlevnější. Nemusím na ně tolik pracovat a tudíž nevyprodukuji příliš emisí

no nebyl by to čech aby něco nekritizoval, inu já všechno vím, všude byl

Vic hvězdiček, vic EU.

Problém jsem mohl porovnat v obchodě /ještě bez hodnocení dle EU/. Jedna el. trouba měla o 200W větší příkon než druhá (konkrétně ta úspornější 1800W), která ovšem měla menší vnitřní prostor = menší vyhřívanou kubaturu = menší plechy. Jsem zvědav, jak "toto" EU promítne do hodnocení.

Nijak. Jde jen o stitek. Muhehehe

Je třeba tenhle socialistickej moloch rozpustit

moloch ano ale proč socialistický? Toto je produkt mozků svobodného trhu, nejlepších mozků kapitalistického světa. Socialismus  nemá nic, ale opravdu vůbec nic společného s touto organizací.

Příkazy,zákazy,povinnosti...ať žije EU!!!Můžeme prosím aspoň bečet jako ty ovce??!!

Ano, vzdyt to prave delate

Nový předpis jen nařizuje zákazníka předepsaným způsobem informovat zákazníka-nic víc nic míń.

Nařizuje pitomost v podobě převádění konkrétní spotřeby na písmeno, které pouze označuje nějaké rozmezí spotřeby a konkrétní spotřebu se z toho nedozvíte.

To písmenné označení je stejně k ničemu. Kdo vlastně ví, jaký je rozdíl mezi kategorií A+ a A+++? Ano, asi většina ví, který má menší spotřebu, ale ví i o kolik? Takže stejně, když si budu chtít udělat podrobnou kalkulaci, budu muset počítat se spotřebou v kWh. Písmenka mi NIJAK nepomůžou. A to ani tomu, kdo si to neumí spočítat. Nebo si opravdu někdo myslí, že z těch písmenek poznám, jestli se víc vyplatí připlatit si třeba 1000Kč za troubu, která je v kategorii A+++ oproti troubě, která je v kategorii A+? Nehledě na to, že zrovna u trouby, která téměř všechnu energii přeměňuje na teplo, je to stejně nadbytečný údaj. Pokud teda nepeču třikrát denně.

Pane Polický, vy jste tak vytrvalej, že byste se mohl stát poslancem.

Nápodobně