SPVR je bohatým podnikajícím subjektem Pokud si může dovolit nahradit komerční sdělení reklamy nekomerční českou vlajkou . Je pravdou, že vlajka málokoho rozptyluje a odvádí pozornost, ale zároven nepřináší žádný zisk A pokud reklamservis nebude mít příjem zákazníků 12000kč + dph tak se může jít zaregistrovat na UP - i tak lze prezentovat vzdělání a podnikání. Kolik bude žalob na majitele reklamních bilbordů jež díky vlajkám neplní zaplacený účel

Bylo by prosim mozne zaklepat na zada tem 17ti senatorum aby konecne prestali s analni speologii u provozovatelu reklamy? Chapu, ze takovy krok jim umoznuje zvysit si sve prijmy nad ramec statem vyplacene mzdy, ale zakon je 5 let v platnosti a oni budou 3 dny pred jeho nabytim resit co s tim? Paradoxne az ted je videt kolik bilboardu je kolem silnic, jejich redukce o 100% nebude na skodu a pokud je ve stejne velikosti umisti 250m od silnice udelaji tim sluzbu vsem ridicum.

Je nutno ocenit přístup firmy JCDecaux,která ctí zákon.O sedmnácti opožděných senátorech škoda slov.Slušná by se hledala stěží.

100% souhlas

stačilo se včera podívat na konec zpráv na NOVĚ a všem bylo jasné, že jde jen o zaplacenou kampaň amerického podnikatele, který si myslel, že když má smlouvu na neurčito tak se nesmí nikdy vypovědět.

Jsem pro, aby se narovnalo tržní prostředí. Chtělo by to zbourat billboardy i v obcích. Stejně je to hnus.

Vse, co se nelibi Krutovi, bude zlikvidovano a pak nastane raj na Zemi.

Být to v Izraeli, kde se bourají bez nějakých cavyků domy těch, co zaútočí na izraelské občany, tak v pátek v 0:01 hodin začne těžká technika likvidovat "poutače" ve vzdálenosti menší než 250 metrů. Ke stržení poutače stačí bagru tak minuta ...

Konec konců každý si může podat stížnost a doložit, proč ten reklamní poutač (nebo stavbu) neodstranil sám, resp. proč se se žalobou na stát neobrátil v roce 2012 ...

Předpokládám, že ústavní soud jednající (jako celek) v souladu se zdravým rozumem tu stížnost senátorů smete s tím, že měla být podána v roce 2012 a na tom, že poutače musí být ve stanovené vzdálenosti není nic, co by omezovalo podnikání. Konec konců každé zpřísnění hygienického předpisu je ve své podstatě taky "zásahem do svobody podnikání" ...

Mam pocit, ze na ustavni soud se nemuzete obracet, dokud neni zakon ucinny (ne jen platny). Je to jinak?

Tak nevím,ale myslím,že v tom zákoně je,bud odstranit Billboardy a nebo je posunout 250 metrů od komunikace.Také se v něm píše o odstranění reklamního zařízení,takže i když tam vylepí českou vlajku,tak je to pořád reklamní zařízení i kdyby tam bylo cokoliv a nic tím vlastníci neřeší.Reklamní zařízení je ona konstrukce,ne co na něm je.

Billboard ale není reklamní zařízení. Viz. paragraf tuším 104 stavebního zákona. Reklamním zařízením je stará zemědělská vlečka (za traktor, ne koleje), na které je reklama. Není na ni nutno stavební povolení ani ohláška. Na reklamní stavbu je nutna ohláška. Stavba se pozná tak, že k jejímu provedení byly použity stavební technologie, což betonáž bezpochyby je.

A já už se těšil, že se jedná o výzvu k czexitu.

A co by jste tím czexitem asi tak získal?Ponoření se republiky do ještě hlubších exkrementů?Pokud jde o totio,tak se můžete těšit.

Nevím proč jsou okolo toho takové scény. Ten zákon platí 5 let.

Kolik to EU prohrála arbitráží s výrobci klasických žárovek?

Nechápu obranu: Máme dlouhodobou smlouvu..... Na co? Je to stavební pozemek? Mají povolení? Pokud ano, je vše O.K.

Co je OK na tom, že i když mají povolení, tak si s ním můžou tak akorát vytřít?