Mára se s Michlem začal dělit o matroš?

Už asi tak před pár lety...

Možná by si měla Michl dát do google "reálná cena peněz", jinak se to učí určitě v 1. ročníku jeho "alma mater".

Ano peníze budou. Nebude nedostatek toaletního papíru ....

S tím výrokem, že kurs koruny je tržní záležitostí, jako úředník ČNB pobavil.

Nějak nevím, proč se mi vybavuje rok 1953 a prezident Novotný....

Zápotocký

Jestli dnes ještě někdo spoří v penězích tak je blázen a zaslouží si o úspory přijít.

To Euro přes 27 je ta stabilita?

Našim západním demokratickým kamarádům to vyhovuje.

Tak nějak mi to připomíná rok 1953.

Nevíte někdo proč?

Nálada je výborná, stát má peněz dost, banky taky, učitelé a zdravotníci dostanou přidáno +10%, Vše je krásné, o práci nepříjdete, půjdete na překážky, stát to zatáhne.

predtým, ako si vezmete lacný úver, rtýchlo miňte svoje úspory.

pretože vám ich národná banka zlikviduje nekrytými natlačenámi ....

Ještě bych poprosil 100% LTV u hypotéky. Díky ;)

A z čeho ty úvěry budou davy nezaměstnaných asi tak splácet, když Covid psychopati zničí ekonomiku hůř než standardní ekonomická krize?

Stát zaplatí, jste si nečetl, že stát bude nově poskytovat mimořádnou okamžitou pomoc na hypotéku ?

Je treba tisknout. Ale pak bude asi problem s inflaci, což?

Inflaci mají cílovanou na 2% . Tisknou peníze , protože je nižší . Když bude rust zvednou uroky.

Jakože 3 je menší než 2?

https://www.kurzy.cz/makroekonomika/inflace/

Jo, kdyby tak existovala nějaká měna, která by byla nezávislá na bankách a bylo by jí konečné množství, aby ji nikdo nemohl znehodnocovat. Dobře by se v ní šetřilo, protože by se spíše zhodnocovala, dalo by se v ní plánovat třeba na důchod. Platila by po celém světě. Plno parazitů by přišlo o práci, ale vydělaný peníze by měli trvalou hodnotu a byl by na ně spoleh.

To plnilo zlato. Hoši ho raději odsunuli. Líbí se jim víc virtuální peníze...

Trochu ještě popřemýšlejte, jste na správné stopě.

Zlato si klidně kupte . Nikdo vám nebrání.

Dobré řešení, ale existuje i lepší..

No bitcoin to není. To Vám rovnou zkrátím vlákno.

Nějaký argument?

To by bylo na dlouho zkuste knihu od E. Townsenda Beyoind Blockchain.

Díky za typ, jdu na to. Takže někdy příště až budu chytřejší.

Těšil jsem se, že se dozvím něco nového, ale ta knížka je o tom, že Čína a Rusko chtějí svrhnout dolar jako referenční měnu. Přitom dolar nejvíce poškozují sami američané tím, že ho tisknou jako hnůj. Navíc Blockchain a Bitcoin je trochu něco jiného.

To jste přečetl rychle. Gratuluji. Ale nevěřím.

To není princ Harry , na tom úvodním obrázku?

Ten kdo spoří to zaplatí, protože kde nic není ani smrt nebere.Děkujeme že nás zase okradnete.Co taky čekat od ČNB.

Je to možná až příliš zatrpklé Nicméně ty "nové" peníze, které v rámci intervence za slabší korunu chrlila ČNB, možná mají teď mají zase nějaký nový program (až tak detailní informace nemám), někdo logicky zaplatit musí. A ano, obávám se, že velký díl je na bedrech střadatelů a ztenčení reálné hodnoty jejich úspor.

Tak v bankách asi ne, horší už to může být v domácnostech.

No ale to přece potřebují, aby byly domácnosti v nouzi. Pak se s nimi lépe manipuluje...

Páni bankéři s penězi problém nemají. Asi se nudí na home office tak píší články jak se daří. Když se tak daří, jistě byly i nějaké prémie k té žebrácké mzdě co berou, tak proč by se nepodělili o svou radost třeba i s těmi co na ně dělají.

To vypadá, že se nás snaží dostat na řecký scénář.

Teď rozdávají natisknuté peníze, plundrují veřejné rozpočty a zadlužují stát.

Za krátký čas si naše dluhy začnou přeprodávat světové banky a začnou nám nad hlavou práskat bičem, začnou nás dusit, začne další kolo drancování a zotročování naší země.

A tohle naše ekonomické elity, vládní představitelé a politici musí vědět, takže dobře vědí, co dělají - to je zjevná vlastizrada.

Nebojte, máme vlastní měnu, vytiskneme víc CZK a bude to vyřešeno.

Pan Michl v hodině ekonomie, kdy se brala Afrika chyběl.

Nebojte my toho hnoje natiskene tolik, že ho nikdo nebude chtít a nic vám za něj nedá.

"S penězi problém nebude. Čekejte stabilitu a levné úvěry, říká Michl z ČNB."

Ještě zapomněl dodat: čekejte znehodnocování peněz, pokud máte nějaké ušetřené, protože inflace je vysoká a nižší hned tak nebude. Čekejte zdražování všeho z dovozu, protože koruna vytrvale oslabuje, A jistě neřekl i další věci...

Jj, problem s penezi nebude, problem bude s jejich hodnotou I kdyz to se tak deje jiz mnoho desitek let, vlastne stale.

Teď se jejich znehodnocování jen zrychlí. Pro stát a další dlužníky je to výhoda. Spořiví a věřitele naopak mají smůlu.

Jako laikovi mi to připadá na palici. Dnes je lepší žít na dluh, než spořit. Pokud mi banka půjčí s úrokem 1,6 pa s fixací na deset let, kdo by to nebral? Moc nepochybuji, že inflace bude vyšší. Jenže to zase (v součtu se snahou přetavit kvůli očekávané inflaci úspory do něčeho jiného) přináší až možná nesmyslně vysoké ceny třeba bytů. Tedy další proinflační tlaky. Což je na jednu stranu pro zadlužený stát dobře, ale celkově je tady ta dluhová ekonomika pro mě zkrátka divná a skončí podle mě tím, že dost lidí padne na ústa.

S dluhy jste ve větším stresu než s penězi na účtu.

Obávám se, že je to spíš psychologická otázka. Dluh i úspory se kvůli inflaci snižují. Snaha lidí přeměnit úspory na zboží a služby může vést k rostoucí poptávce a tedy k tlaku na ceny, tedy růstu inflace. Takže se ocitáme v začarovaném kruhu. Snad ještě horší situace je, když sice ceny rostou, ale příjmy nikoliv, takže se rozšiřuje vrstva lidí, kteří si určité statky nemohou dovolit. Nové auto nebo dovolená u moře se dá celkem v pohodě oželet, ale až se tahle "nákaza" začne rozlézat i do oblastí méně zbytných věcí - třeba i bydlení (a to nejen ve svém, ale i v nájmu), začne být podle mého názoru "tuplem" zle.

Řekl bych, že se tato (jak píšete) "nákaza" už rozlévá a pro poměrně širokou skupinu začíná být bydlení v Praze až nedostupné. Jasné, je to ve spoustě měst po celém světě, pendleři, kteří dojíždí i mnoho desítek (či dokonce i nějakou stovku) km do práce. Ale otázka zní, je to (ekologicky, ekonomicky, společensky) dobře?

a pfroč by to nemělo být ekonomicky dobře? Ekonomicky dobré je to, co přináší nějkaý zisk. Dojíždějící pracovník má vyšší mzdu, podnik získává asi lepšího odborníka (když v místě takového nenalez), do obhu se dostává víc peněz za pohonné hmoty a čatějí nákup auta.... Ze společenského hlediska také nevidím žádný problém - takže jediné, v čem to není dobré, je ta ekologie.

Ovšem podivování se nad dlouhým dojíždění je výsadou postsocialistický zemí, na Západě to je a bylo běžné už desítky let.

U ekonomiky jsou hodiny dojíždění spíš kontraproduktivní. Jasně, pokud jde o individuální cestování (auto), je tam výnos aspoň ze zdanění PHM, cestování veřejnou dopravou je pak dotováno, tedy ekonomický přínos negativní. Ale o to ani nejde. Nepřinesl by člověk ekonomicky víc, kdyby dělal něco produktivního, než dřepěl v autě/busu/vlaku? A o sociálním dopadu "ztracených" hodin je snad bezpředmětné diskutovat. Jo a neznamená, že co berou jako standard na západě, je nezpochybnitelně dobře. To je také jistá východní uchýlka. Tak to není.

...úchylka... sry

Co je vám platné když budete pracovat za rohem - ale budete mít o třetinu (i víc) nižší plat? To je naopak kontraproduktivní ekonomicky, protože budete také méně spotřebovávat, tudíř bude v oběhu méně peněz. A další - lidé žijící ve velkých městech, kde je víc příležitostí práce za větší peníze, zase bývají častěji nemocní, a to i jejich děti - takže chybí v pracovním procesu více než lidé, co žijí mimo velká města a jen tam jezdí pracovat. Takže i v tomto ohledu se může odjíždění vyplácet ekonomicky (osobně i celospolečensky)