škoda, že nelze sledovat celou kauzu u soudu třeba on line (přes spis). Viděli bychom jak moc jsou či nejsou efektivní naše soudy.

Důkazů hromadu, zloděj chycen v kradeném autě, navíc nalitej, takže nemůže být problém pravomocně soud skončit do pár týdnů, max. měsíců.

A podle čeho bys chtěl určovat, který spis lze sledovat on line? Nebo snad všechny živé?

Soused si ve čtvrtek zavolal polici na svého kámoše, se kterým se ve své dílničce během chlastání pohádal, a tak nějak zapomněl, že tam má jednak pálenici, druhak rozvěšenou sušenou maryjánku, navíc ještě tam byli tři další - zákaz shromažďování. To nevymyslíš. Prý to byla druhá pálenice na okrese od roku 1989, první byla na udání souseda, ale udání sebe sama, to tu ještě nebylo.

Jaképak "podezření z neoprávněného užívání cizí věci"? Vždyť to auto poničil a jasně se píše, že ukradl. Tohle chránění zločinců je hnusné.

Jenže on řekne, že ho nechtěl ukrást, nechtěl si ho ponechat, jen se svézt, takže pouze neoprávněné užívání motorového vozidla. Poškozování cizí věci je jiný trestný čin. Sazba je v reálu stejná, o čem je řeč? Jo, vy zase neznáte ani čárku ze zákona. A japato, že do toho ještě kecáte?

Tak on ho neukradl pouze užil a potom ho chtěl určitě vrátit.

Však právě kvůli takovéto argumentaci s v TZ objevil § 207 "neoprávněné užívání cizí věci".

Ten bude na velikonoce ještě dlouho vzpomínat

Vzhledem k nasim zakonum se mu prave nic nestane.