Jen ať se chlubí

Kůrovec se zastavil např. díky tom, že jej napadly houby. V posledních letech mu navíc dost pomohly lesnické zásahy a tzv. opatření (diskutováno i s některými lidmi přímo působícími na Šumavě).

To kolik zmizelo kvůli jeho managementu vhodných lokalit pro tetřevy a další živočichy, o kolik méně turistů přijelo, protože se jezdí dívat na přírodu a ne harvestoty atd., tím se nechlubí...

Re: Jen ať se chlubí

Nechme té demagogie. Plísně a houby napadli necelých 20% populace kůrovce, někde o trochu víc, ale na mnohých lokalitách méně. To maximálně znamená, že pokud populace dobře přezimuje, místo 10 stromů z jednoho již napadaného kůrovec zničí jen 8  smrků.

Tetřev má nožičky - ten sice od místa těžby trochu splašeně odejde, ale potom se zas vrátí. Děs je pro něj lítající lidi po celém jeho území kteří ho plaší víc, než hluk z jednoho místa těžby.

Turisti přestávají jezdit víc kvůli jejich slabší peněžence a počasí, tak jako po celé Evropě. Co vím, tak víc je děsí tisíce hektarů stojícího suchého lesa, než několik pracovních čet které těží dřevo. To je jen určitá malá lokalita (v porovnání se soušemi na stojato), takže si ji obejdou. Jen určité skupiny lidí lezou do míst těžby a potom křičí, jak jim těžba zkazila dovolenou.

Ale to je i ve středu našeho státu. Km2 volného lesa, ale lidi lezou pod nákladní auta, lesnické stroje a motorové pily, protože oni tam jdou na procházku či houby.

Re: Jen ať se chlubí

Celkově už ale populace kůrovce klesá, protože prodělal největší boom a teď dochází ke stagnaci.

Co říct na tetřeva, zřejmě tomu vůbec nerozumíte, takže se o tom nemá cenu bavit. Jinak jejich vejce asi taky utekla, když se kolem jejich hnízd kácelo že?

V NP Bavorský les se zjistilo, že díky turistům, kteří jezdí za přírodu vydělávají 1,3-3x vic než kdyby káceli. To potvrzují i dotazníkové akce ze Šumavy a např. i názory na diskusích MF. Vyberu jen jeden názor: "...do hospodářského lesa můžeme jezdit u nás za Brno...".