Podle spisu kardiolog postupně naposílal na účet Blanky Doležalové 12,6 milionu korun, činil tak v letech 2008 až 2012. Část peněz mu žena postupně vrátila, ale dodnes mu dluží 5,3 milionu korun.
„Obžalovaná slibovala nadstandardní zúročení vkladů investováním. Přitom k takové činnosti neměla licenci. Zatajila, že vklady posílá ze svého účtu ke zhodnocení společníkovi, který licenci rovněž neměl a je ve vězení,“ uvedla předsedkyně soudního senátu Olga Smrčková.
Podle státní zástupkyně Marie Štěpkové obžalovaná sice získala zpět na svůj účet od svého společníka některé vklady zhodnocené, ale na konci živnosti nevykázala všechny. Zbytek peněz utratila.
Žena, která má ekonomické vzdělání a dvacet let pracovala jako daňová poradkyně, tvrdí, že se sama stala obětí podvodu muže z Horní Cerekve, který celý byznys vymyslel. K ukládání peněz přesvědčil tento prostředník i poškozeného lékaře, s nímž se roky přátelil.
Obhájce považuje svoji klientku za „bílého koně“
„Zhodnocovacímu procesu jsem věřila. Klientovi jsem vždy poslala částky, o které mě požádal,“ opakovala obžalovaná, která se s lékařem seznámila jako pacientka.
Obhajoba se snažila přesvědčit senát, že za vším byl právě společník obžalované, který prý vystupoval velmi suverénně.
„Tvrdil, že je doktor, bývalý agent kontrarozvědky, hrabě von Hessen, mistr zednářské lóže a poradce prezidenta Václava Havla a dalších špičkových politiků. Šířil kolem sebe auru moci, které všichni podlehli,“ vysvětloval obhájce advokát Aleš Popelka, který považuje svou klientku za „bílého koně“ v systému.
Společník obžalované ve smlouvách nefiguroval
Záhadný společník Doležalové, původním povoláním číšník, ale jako svědek popřel, že by s obžalovanou manipuloval. Tituly a vysoké konexe mu podle jeho slov přisuzovali lidé z okolí sami.
„Doktore mi říkali spolužáci už v sedmé třídě. Byla to přezdívka. Později jsem lidi u toho nechal,“ vysvětloval svědek, který ve smlouvách o zhodnocení vkladů na rozdíl od obžalované nefiguroval.
Ženě hrozilo až deset let vězení. Trest při spodní hranici sazby do vězení s dozorem soud uložil s přihlédnutím k její dosavadní bezúhonnosti.
Žena bude muset podle rozsudku vrátit lékaři pět milionů korun a nesmí pět let fungovat jako živnostnice zabývající se financemi. Rozsudek není pravomocný, obě strany si ponechaly lhůtu k odvolání.
