Soudit se, soudit se a soudit se. Oni musi dokázet, že přivaděč nelze vytvořit jinde a to se jim těžko podaří.

Kvůli žábám se staví mosty za neuvěřitelné peníze ale kvůli lidem se neudělá nic.

Založte občanské sdružení, což Vám zlepší pozici při jednáních, najděte na svém pozemku broučka, motýla (lze i dovézt v krabičse od jinud), nebo rostlinku a ukažte jim ekoterorizmus v praxi.

Ono je to donutí hledat dohodu.

No jasně, pokud máte ideál nešáhnout na práci, tak Pán Bůh potěš

Bohužel, každý má vztah k půdě, kterou dědí a obdělává jeho rodina po generace. Pokud opravdu stojí o hospodaření, za peníze, co dostane za pozemky, jich koupí jinde jednou tolik, možná i se statkem a možná zbude ještě na techniku. Tím samozřejmě neospravedlnuji nekorektní jednání. A samozřejmě citovou vazbu nejde penězi vykoupit.

Pozor - musíte vědět kolik metrů2 mu stavbou skutečně zaberou.

Protože to mu zaplatí.

Z článku jsem vyrozuměl, že na 7 ha spojených pozemků bude nějaká křižovatka, která těch 7 ha rozdělí na dvě části, kdy ta za cestou bude pro zemědělce velmi obtížně přístupná.

Takže peníze na nákup jiné polnosti s nemovitostí to asi nebudou.

"Jako rovný s rovným" - to je od pana Fišera toliko naivnost. Takhle to přeci u nás nefunguje. Notabene, pokud už 10 let pozorují, že se něco kolem jejich pozemků děje, určitě se o to intenzívně zajímali.

Jen mi vysvetlte, ja to delaji v tom Rakousku. Zacali po dohode s Ceskem budovat dalnici od Lince k Dolnimu Dvoristi. Taky tam museli vykoupit pozemky od mistnich zemedelcu. Postavili tam obrovske tunely. A maji HOTOVO. A u nas se kresli tuzku do mapy.......Myslim, ze zdejsi a rakousky lid je stejny. Ale urednici ne.

No to víte, když dostanete nabídku kompenzace, která se nedá odmítnout, tak to jde dohodnout se celkem rychle.

Tak pokud se stat s majitelem pozemku nedohodl, asi by tam nemel ani zatloukat ty sloupky....... Ja chapu verejny zajem na dalnici, chci ji. Ale tady to vypada, ze se urednici s nikym nebavi. Prijdou k vam, zapichnou koliky do obyvaku a do garaze a reknou ti, tady mas 160kc za metr a uhni z cesty bagru.

Ty kolíky by tam na mém pozemku nebyly ini minutu.

Ano, vědí, také vědí, že je to nevyhnutelné, nemají nejmenší šanci cokoliv změnit... V zájmu většiny, klidně a legálně zničit život jinému a to bez adekvátní náhrady.

bezohlednost a nadutost úředníků nemá obdoby, myslí si, že se nemusí domluvit, ale že silou vše vyřeší, vlastní zkušenost. Potom z toho vznikají problémy, oni chtějí vykoupit vždy jen část pozemku a zbytky nechat majiteli, pro sedláka je vždy lepší výměna než prodej, ale stát se půdy zbavil a dnes není za co vyměňovat :-(

7 hektarů po 160,- kč za metr není zas tak malá částka, rozhodně by už nemusel do konce života šáhnout na práci

Přečtete si článek ještě jednou a pořádně. Oni sice na 7 hektarech opravdu hospodaří. Ale to neznamená, že se bude všech 7 hektarů vykupovat. vykupovat se bude jen malá část pro silnici.

Ja nechápu o čem ten článek je.. Že mu dálnice protne pozemek ví teda už léta.. Pak teda OK, změna pozice křižovatky, věděl o ní, ale seděl dál na pr*eli a čekal, až se někdo uráčí.. Ono nic..A nakonec, rodiče jsou ve věku a já to sám nedám, takže bych to beztak ukončil.. Ve výsledku plivni a uhni.. Jako povzdech dobrý Tondo, ale na věci to vůbec nic nemění..

Článek je o tom, jak státní instituce (ne)jedná s majitelem pozemku, na němž hodlá postavit komunikaci. Prosté oznámí svůj úmysl a tím to stát končí. A pak, že je soukromý majetek nedotknutelný. To jsme jako kde???