Autor někde něco opsal, nebo má zkušenost? Nějak mi to nesedí. Bydlíme v domku s obytnou plochou 120 m2, co má dřevěnou konstrukci z trámů, na ní OSB desky, mezi nimi Rockwool vatu, venku polysytyrén a silikonovou omítku, podlahové topení, střechu Bramac, topíme elektřinou, máme kolektory na vodu, občas pro "atmosféru" zapálíme oheň v krbovkách, asi tak třikrát do měsíce v zimě. Když je venku -20 °C, topí elektrický kotel asi 3 - 4 h denně a máme 22 °C v přízemí, což je při podlahovém topení pocitově teplo. Nahoře se před spaním někdy přitopí přímotopy, to znamená asi 10 minut topení v každé místnosti. Teplota bez zapnutého topení v zimě klesne tak o dva až tři stupně za 8 hodin, odhadem. Větráme normálně, žádné vlhko, žádné plísně. Celkové platby ze elektřinu za rok na denní ohřívání vody, topení, vaření, svícení,... - úplně vše je na elektřinu, plyn nemáme, jsou každý rok cca 24 tis. Kč. To je levnější provoz, než byl v panelákovém 3+1. Domek přežil bez jakéhokoliv poškození vichřici, která vedle domu zkroutila a shodila na zem kovový elektrický sloup. Další příklad, dědova chata na horách, postavená z dřevěných panelů a asfaltovou střechou přežívá horské podmínky v dobrém stavu zatím 55 let. Celkem mi to přijde "v pohodě..."

Autore, mám sestru v Kanadě a tam žádnou zděnou stěnu nemá, je to celé z dřevopanelů. Akrát mají levnější energie a vyšší platy....

Ono je v Kanadě a v Kanadě, že. Ve Vancouveru třeba není taková zima, jako v Praze, že.

Ono to opravdu vyjde levněji, ale z přímých surovin, ne ze stavebnice. Je jasné, že samotné cihly nestojí těch 1.800.000. Spíše to bude pod 400 tisíc. Hodně stojí betony, střecha, přípojky, technické vybavení a další "maličkosti".

Češi nic takového neříkají. Češi nemají s hurikány žádné zkušenosti. A kdo je má, tak o cihlách stejně neuvažuje. Neexistuje důvod, proč by kvalitně provedená dřevostavba nemohla vykazovat podobný komfort a podobnou životnost, jako stavba cihelná. Neexistuje nicméně důvod, proč by měla být také stejně drahá, což je v ČR prakticky pravidlo.

Poněkud zavádějící je i fakt, že podíl dřevostaveb se

snižuje s rostoucí zeměpisnou šířkou. Lehké montované stavby obstojí v

teplých krajích, sever Ameriky již od bydlení vyžaduje vyšší nároky.

Zdroj: http://bydleni.idnes.cz/stavba-rodinneho-domu-0uq-/stavba.aspx?c=A121116_123319_stavba_web

Co je na tom prosím pěkně zavádějící???? Co si redaktor představuje pod takovým pojmem "zavádějící"?

Paneláky na ležato. Problém levných domů je v malé životnosti. Ony tyhle technologie, které využívají montování /ne vazbu cihel či roubení dřeva/ jsou si podobné nezávisle na použitém materiálu. Ať už se tam používají OSB desky a podobné věci, nebo se tam používají novodobé panely, tak je problém ve spojích! Konstruktérům těchto domů není  možné dávat vinu, oni dostali zadáno projektovat dům s životností 30 let. Nikdo neví, jak se tyto domy budou chovat za 50 let. Pravděpodobné je, že je bude muset majitel rozebrat a nechat si postavit nový dům. To je však věc zákazníka, měl by však vědět, že si nechává stavět dům s krátkou životností.

Nízká životnost je jen jedna z mnoha negativ tohoto způsobu výstavby. Tím hlavním a asi největším negativem je povětšinou naprosto nesmyslná cena.

Mohu říci jedno .Ve zděné chalupě topíte a topíte a stále je zima. A až druhý den je tam obyvatelno .Mám dřevostavbu a naprosto nemám problém s vychládáním .Maximálně o pár stupnu za den .A o přikládání do kamen v noci taky žádná .Musíte si pořídit kamna co vydrží do rána  .U nás se prodávaj třeba Regency .PE nebo Napoleon, True north .Pokud si pořídíte kamna s katalizatorem ,není problém přikladat i po 12 ,ale i 24 hod .Potom máte ale taky tomu odpovídající hodinový vykon(3-4kw)

Když máte dřevostavbu, jak můžete vědět, že ve zděném domě jen topíte a topíte a je stále zima?

Nechci nikoho urazit.. ale mi to pripada jak MAT a PAT, radeji nepouziji jine slova....

jako u všech podobných článků i zde je cílem vystrašit co nejvíce lidí, zejména ty co nehodlají jít s mainstreamem a vyhazovat zbytečně několik melounů za něco, co lze pořídit i 3x levněji..i při zachování kvality, když se ví, jak na to.

Co máte konkrétně na mysli?

Souhlasím s předchozími. Tento příspěvěk je plný totalních nesmyslů a polopravd!!! Dále bych mu vytknul jednu podstatnou věc! Jak může seriózní zpravodajský zdroj jako idnes reklamovat ve svém článku firmu AWIK, která je už přes čtvrt roku v insolvenci a ve stavařském zákulisí se mluví o tom, že to byl velký tunel!!!!

"Jak může seriózní zpravodajský zdroj jako idnes reklamovat ve svém článku ..."

Jakože propagovat?