Podle Pavla Vyhňáka se ve škole nepil alkohol ani nikdo nezpronevěřoval peníze z veřejných zakázek, na základě čehož byl z funkce odvolán.
„Na žalobci teď ulpívá jakési stigma ředitele, který byl odvolaný za alkohol, špatné financování či nejasnosti ve veřejných zakázkách,“ sdělil za Vyhňáka při čtení žaloby jeho advokát Jiří Dostál a doplnil, že odvolání zasáhlo exředitele nejen v profesně, ale i v soukromém životě.
Po vyhazovu ředitel zažaloval město i školu. A získal místo na ministerstvu |
Kritizoval i samotné rozhodnutí rady města, v němž se podle něj nachází mnoho nejasností. Jednání se totiž uskutečnilo 19. dubna, nicméně dokumenty, které na schůzi měly projednávat, vznikly až o den později. Z dostupných dokumentů, jenž město označuje za originály, je podle něj jasně patrné, že byly vytvořeny až 20. dubna.
„Rada se zabývala situací na škole už dříve. Bylo to na základě podnětů rodičů a člena školní rady. Myslíme si, že o situaci žalobce věděl,“ namítla právní zástupkyně města Martina Staňková.
Stěžoval si na mediální tlak, ale hájil články
Také zopakovala důvody, proč musel Vyhňák ve funkci ředitele skončit, tedy alkohol na pracovišti, nevyúčtování peněz po školních kurzech nebo nejasnosti při zadávání veřejných zakázek. Dále dodala, že důvody odvolání, na které se žaloba odkazuje, nemusí být uvedené, ale stačí, že existují.
Podle školského zákona může město jakožto zřizovatel odvolat ředitele mimo jiné v případě, že „závažně porušil nebo neplnil právní povinnosti vyplývají z jeho činností, úkolů a pravomocí“. S tím operují i Šlapanice, nicméně žádný právní předpis už nestanoví, co je a co není závažné porušení povinností. Toho chce naopak využít Vyhňák.
Vyhazov ředitele zaskočil žáky a učitele. Radní mu vyčetli finance i opilé kolegy |
Ten si navíc stěžoval, že byl po vyhazovu vystaven mediálnímu tlaku. Paradoxně ale právě mnohé články a televizní reportáže předkládal soudu jako důkaz ve svůj prospěch, že byl odvolán neprávem. Míní, že téma poškozuje i šlapanickou školu, s čímž ale její zástupkyně Michaela Petřková nesouhlasila. „My medializaci nevnímáme jako věc, která by pokazila reputaci žalobce,“ okomentovala.
„Vy jste ze školy ve Šlapanicích odešel dobrovolně, už tam pracovat nechcete, takže to narušuje jen vaši dobrou pověst,“ poznamenal rovněž soudce Břetislav Cvan. Poukázal tím na fakt, že celá věc nemá pro Vyhňáka nijak velkou takzvanou právní naléhavost, jelikož má nyní prestižní místo.
Byla to msta starostky, tvrdí
Po odvolání z funkce ředitele Vyhňák skutečně na šlapanické škole nezůstal učit a po dohodě odtud odešel. Získal práci na ministerstvu školství, kde má jako koordinátor na starosti právě Jihomoravský kraj. Zároveň je i zástupcem ředitele na základní škole v Holasicích nedaleko Brna. „Je pravda, že teď mám dvě zaměstnání, ale mohl jsem mít vyšší pozice,“ namítl a postěžoval si přímo na starostku Michaelu Trněnou.
„Informovala o mně moje nadřízené a posílala mi předžalobní výzvy, abych stáhl podporu jejího protikandidáta,“ vyčetl jí praktiky z loňských podzimních komunálních voleb.
Šlapanická starostka však s jeho tvrzením nesouhlasila. „Předžalobní výzva proběhla, ale vyzývala jsem v ní pana Vyhňáka, aby stáhl příspěvky ze sociálních sítí, které byly o mě. Protože si myslím, že ani já nemusím snášet lži,“ podotkla.
Soud bude pokračovat čtením dalších důkazů 12. prosince. Zároveň bude řešit i téma zmíněné právní naléhavosti. Podle toho soudce rozhodne, jestli se bude vůbec v projednávání žaloby pokračovat.
