Podmínky je potřeba nastavit přísně a jasně, aby v takových bytech nekončila zaháčkovaná minorita, která odmítá cokoliv spojeného s prací a s vděčností a myslí si, že má automaticky na všechno nárok.

Tyhle malé obce až na výjimky žádné sociální případy někde na ubytovnách nebo pod mostem NEMAJÍ. Proč by stavěly byty "pro nejchudší", aby se tam stahovali odjinud, když tam doteď nejsou? Co by z toho ta obec měla? Obec musí stavět byty pro mladé rodiny, aby se mohly odstěhovat od rodičů z RD a nešly jinam. Tohle jsou úplně odlišné cílové skupiny.To je jako usilovat o dotace na školku a ministerstvo řekne, že se napřed musí postavit sběrné středisko odpadu, aby děti nechodily do školy kolem smetiště.

"Po splnění pětileté lhůty vedení obce zamýšlelo obecní byty nabídnout jako startovací mladým rodinám, případně seniorům."

Zdroj: https://brno.idnes.cz/socialni-bydleni-brno-venkov-ministerstvo-dostalova-pdm-/brno-zpravy.aspx?c=A181128_442135_brno-zpravy_vh

Vzhledem k tomu, že byty jsou pro nízkopříjmové skupiny, našli by se i nízkopříjmoví důchodci a rodiny s malými dětmi. Smlouva by se mohla třeba každý rok obnovovat...

Pro ty nejchudší mohou pořídit nějaké použité mobilheimy a vyjde je to na zlomek pořizovacích nákladů stavěných bytů...... A když bude nejhůř, přijede traktor, zapřáhne a ...

pokud je základ hospodaření obcí postaven na budování socialismu a základem je státem vypočítané procento příjmu je to postavené na hlavu , pro mladé co nejlevnější byty aby jim zbylo na rodinu je rozumné ale startovací byty jen pro chudé ? kteří musí být dál chudí ? a ještě je upozornit na to že po letech je vykopne obec na ulici protože splnily podmínku být chudí ?a podkrovní byty nabídnout seniorům ? no to už je opravdu super nápad úplně postavený na hlavu pokud tam tedy nebude výtah :-) , celé to jejích plánované hospodářství s podrobným dohledem státu je jen buzerace která nemá se svobodou jednání nic společného jen stát leze všem do kapes :-)

Ministerstvo v Praze je mimo mísu. Pokud je kritérium 0,6 průměrného platu,

tak žijí na jiné planetě. Ono je rozdíl mít výplatu pro jednoho a třeba pro 3 osoby. A když je člověk snaživý a začne si vydělávat více, jak potom ?

Kdykoli se kdokoli pokusí udělat něco dobrého pro lidi, postaví se nějaké ministerstvo proti.

Nebo ten nápad upraví tak, že je nepoužitelný k ničemu.

ANO, bude líp. Vypadá to tak, že z působení téhle partičky diletantů se budeme vzpamatovávat ještě hodně dlouho. Ono nestačí, že se tím nesmyslným lavírováním kolem nových jaderných bloků zakládá na megaprůšvih v oblasti energetiky. Že se naprosto ignoruje fakt, že se některé části naší republiky mění díky "péči" našich "zemědělců" v něco jako polopoušť. Tak teď to vylepšíme tím, že venkovu a chudším regionům obecně zasadíme další ránu.

chtějí vystavět státem - tedy námi - byty/domy, aby udrželi obyvatele, nebo nové přilákali. Těch 5let nějak překlepou, pak sociály vyhodí a nastěhují "normální" obyvatele. Co mi je do toho, proč bych to měl ze svých daní platit?

I když na začátku je někdy relativně normální nápad, ANO ve spolupráci se socany z toho vždy udělá paskvil. Tak ať aspoň předem nic neslibují, když pak podmínky jsou úplně k ničemu.

Jaky paskvil? Ministerstvo chtelo pomoci ten nejchudsim a ne ze obce postavi z dotaci byty pro chude a hned po petilete podmince ty byty streli nekomu jinymu a zacne na tom rejzovat.

Ja s tim naopak souhlasim, takhle by to melo fungovat.

Tak přiznám se, že ač tradiční odpůrce současné vlády, tak v tomto případě mi na tom nepřijde nic špatného. Pokud chtějí postavit levné sociální byty z dotací, tak pak bych očekával, že ty levné socální byty bude mít obec k dispozici prkaticky natrvalo a přidělovat je průběžně potřebným. Pokud by je postavili na oko sociálně na 5 let, pak chudáky vystěhovali na ulici a sociální byty přestavěli na normální byty pro movitější klientelu, tak co potom? Sociální byty budou fuč a budou žádat o další dotaci aby mohli postavit nové sociální byty? To mi nějak ekeonomicky nedává smysl, tedy z pohledu poskytovatele těch dotací, z pohledu příjemců dotací to samozřejmě smysl dává, ale zase to postrádá ten původní sociální smysl té dotace.

Tak je to také myšleno. O byt zažádá dcera na mateřské, a pak bude mít krásný byt. Obce a města dostali od Klause statisíce bytů, které byli následně prodány. Takže buď je neměli prodávat, nebo za utržené peníze ať postaví byty nové.

Viděl někdy úředník z ministerstva, jak vypadá sociální byt po 2, nebo třech letech bydlení této skupiny obyvatel? To myslí vážně s 20-ti lety?

Tak samozřejmě by se musel nějak udržovat, je to sociální ne developerský projekt, takže výdělečné to nikdy nebude, proto ta dotace. Ale přece stát nebude dotovat byty pro kamrády radních, které se nejprve postaví jako sociální a za 5 let z toho na náklady obce udělajím luxusní a pod cenou odporodají.