Peníze školákům dával i za to, že za ním chodili. Ale jen do chvíle, než si v mobilu jednoho z nich maminka přečetla jeho SMS.
"Nezletilé od léta 2005 do roku 2007 zval k sobě do bytu v Prostějově, navštěvoval je, posílal jim SMS zprávy. Osahával je, nabízel jim ale také, že jim za úplatu provede orální sex, i když věděl, že ještě nedosáhli 18 let," popsal soudce brněnského krajského soudu Karel Hortík.
Stojku, který je neslyšící, už v květnu poslal Okresní soud v Prostějově za ohrožování mravnosti, ohrožování výchovy mládeže a svádění k pohlavnímu styku na čtyři roky do věznice s ostrahou.
Propadnout nechal také pornočasopisy, které u něho policisté zabavili, ale i seznam s kontakty na školáky.
Nechtěl mluvit před veřejností
Homosexuálně orientovaný muž má podle znalce sklony k předstírání lživých skutečností. Odvolal se ke krajskému soudu v Brně. A žádal, aby jednání probíhalo s vyloučením veřejnosti, protože se jedná o citlivé údaje. Marně.
"Pro vyloučení veřejnosti nejsou důvody, to se týká zejména hlavního líčení, kde jsou vyslýchány nezletilé osoby," vysvětlil předseda senátu Aleš Flídr.
Odvolacímu soudu Stojka popisoval, že kvůli postižení nebyl schopen sledovat, co se u okresního soudu děje a všemu nerozuměl, přestože mu vše překládala tlumočnice do znakové řeči. S policisty se však při vyšetřování díky odezírání bavil i bez ní.
"Předseda senátu soudu prvního stupně mluvil rychle a tlumočnice ho musela zastavovat. Navíc ignoroval moji žádost, aby u soudu byli i znalci, co dělali posudek na můj sluch, kteří řekli, že by bylo lepší, abych se seznamoval přímo s protokolem z hlavního líčení," stěžoval si osmapadesátiletý obžalovaný.
Sexuální aktivita
Jeho obhájce navíc napadl výpovědi poškozených školáků jako nevěrohodné. Po soudcích chtěl, aby nechali doplnit důkazy o posudek týkající se způsobilosti Stojky k sexuální aktivitě. Jeho klient totiž údajně trpí benigní prostatou a má erektivní dysfunkci.
Proti se však rázně postavil státní zástupce. "Odvolání obžalovaného směřuje pouze do hodnocení důkazů, které je plně v kompetenci soudu. Napadá i znalecký posudek, v němž znalec vychází i z informací obsažených v úředním záznamu, to ale znalec může. To, jak je způsobilý k sexuální aktivitě, navíc v tomto případě není vůbec klíčové, protože z toho, že byl sexuálně aktivní tak, že by došlo ke klasickému pohlavnímu styku, ani není obžalovaný. Navíc se zde jedná o celkem pět poškozených, i s ohledem na to je čtyřletý trest zcela adekvátní," uvedl Zdeněk Matula.
A tříčlenný senát mu dal za pravdu. Návrh na další dokazování stejně jako odvolání zamítl. "Obžalovaný není stíhaný za to, zda je sexuálně aktivní nebo ne, ale za to, co měl páchat. A k tomu jednání sexuální aktivitu nepotřebuje. V odvolání nepadlo nic, co by mohlo podstatně zpochybnit závěry soudu prvního stupně," uvedl Flídr.
Připomněl i to, že Stojku neusvědčil jediný poškozený, ale hned pětice mladíků. "Sami poškození mladiství navíc nevyvinuli žádnou aktivitu proti obžalovanému, na vše upozornili jejich rodiče. Nelze proto ani dovodit záměr, že by mu chtěli ublížit," vysvětlil soudce.
Čtyřletý trest odvolací senát potvrdil i proto, že nešlo o Stojkův první prohřešek proti zákonu. Mladé chlapce totiž sexuálně obtěžoval už před revolucí, dokonce kvůli tomu pobyl i ve vězení. Po revoluci se zase zaměřil na majetkové trestné činy. "Trest čtyři roky ve věznici s dozorem je tak přiměřený," uzavřel Flídr.
