Ano, je to nebezpečný vzkaz, ale pro agresory.

Vzkaz směrem ke společnosti vnímá každý po svém. Já jej vnímám tak, že mám právo se bránit. A nikdo nemá právo mne napadat. Výraz "nikdo" násobně podtrhuji, aby i tento vzkaz byl všem sociálním či národnostním skupinám jasný bez cenzury.

"Jeho stav neodpovídal těžkému zbití." - Právě tím, že se bránil, tak zabránil tomu, aby to tomu těžšímu zbití odpovídalo.

"mohl použít například batoh" - Jasný, mám batoh na zádech a asi v takovéhle situaci se mi ho povede použít jako štít. A i kdyby, jak dlouho bych ho udržel v rukou?

"Mladý ukrajinský kluk zabil mladého romského kluka, to není jen tak. Důvody, že se bránil, neberu. Zabil mladého kluka, je tam smrt." - A kdyby ta situace byla opačná, tak se bude vykřikovat co?

Tak snad to naši Romové pochopí, ze tyhle jejich ferovky můžou skončit v márnici a daji si konečně pozor. Tohle etnikum ma nejvyšší % kriminality ze všech

Obávám se, že spíš ne. Jen se o to víc budou cítit ublíženě.

„Odůvodnění soudu mě velmi překvapilo, protože tím vysílá nebezpečný vzkaz do společnosti. Pokud někdo na někoho zaútočí, což se děje každodenně napříč Českem, ten druhý může použít nůž a zabít ho, jelikož na to máme institut nutné obrany,“

Zdroj: https://www.idnes.cz/brno/zpravy/roman-rohozin-zabiti-rom-osvobozeni-pravomocne-soud.A240417_093826_brno-zpravy_krut

Já mám spíš pocit, že to vysílá přesně takový vzkaz jaký by mělo. Na nikoho bezdůvodně neútoč, mohl by tě bodnout nožem a je to jeho svaté právo. A pokud si to ti útočníci vezmou k srdci, možná se to přestane dít každodenně napříč Českem.

Taky vám přijde, že romští aktivisté své komunitě spíš škodí? Tahle jejich obhajoba tak přinejmenším působí...

To byla klasická hra na Černého Petra. Policie se to bála odložit jako nutnou obranu, tak to hodila na státního zástupce. Ten měl stejné dilema, tak to hodil na soudce. Soudce rozhodl a všichni si oddychli, že už to nemuí dál řešit.

Hurá. Konečně byl jednou vzat do úvahy fakt, že k účinnému odražení útoku je třeba vyšší míry násilí, než je útok samotný. Kéž by to tak bylo vždy (tedy že útočník se rozhodl dobrovolně páchat na jiném násilí a tím přijal i riziko, že obrana bude adekvátně vyšší)!

Mira muze byt vetsi, ale musi byt primerena. To rika zakon.

"Mladý ukrajinský kluk zabil mladého romského kluka" říká ten aktivista. Nevím, jestli 37 let je dnes už ještě považováno za mládí ale u Romů asi jo. Holt narazili na člověka, který s sebou nosí z nějakých důvodů nůž. Na to u Čechů jaksi nejsou zvyklí.

To je v pořádku. Nezávislý soud nemohl vynést jiný rozsudek a pan obhájce to ví. V civilizované a svobodné zemi není přeci možné, aby se jeden musel bát, že ho skupinka agresorů zmrzačí, či ubije, aniž on by měl legitimní možnost účinné obrany.

Obhajci je casto uplne k nicemu, ze neco vi, pokud o tom nepresvedci soud.