- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nech chrousta žít.
A já bych to nechal na přírodě - ona si s tím určitě lépe poradí - než chemie.
je třeba znát minulost.
Ta půda tam byla dříve volná, protože v písku a dunách tam samo od sebe nic nerostlo. Ty lesy tam uměle zasadil člověk, aby vítr a udělal z oho něco jako svým způsobem monokulturu citlivou na příslušné škůdce. Asi proto se nedá od toho dávat ruce pryč a nechávat to přírodě, to by asi tam brzo zase vznikla písečná poušť a za suchého větrného počasí zdroj prachu pro široké okolí.
Jak je vidět tady, nesmi se přehánět ani vysazování listnáčů místo smrkových monokultur.
Chrousti lítají stejně jako kůrovec a pokud jim připravíme vhodnými listnáči švédský stůl, dozajista se začnou do těch lesů taky invazivně šířit . Stejně jako dnes kůrovec na smrkové monokultury.
Na druhé straně v kvalitně obhospodařované krajině pravidelný každoroční menší nálet chroustů spíš prospívá, chousti jsou potravou mnoha ptáků i savců.
Smrk v Česku nepřežije, ať si Klaus říká co chce, je tu pro smrky příliš teplo..
Táto pojď domů, chrousti už budou studený!