Podle soudního znalce může neinformovaný čtenář z předmluv k jednotlivým projevům získat dojem, že Hitler byl „hodný strýček“. Pravicovým extremistům navíc podle něj udělalo vydání knihy velkou radost. Rozsudek vynese soud ve středu.
Problémem knihy je podle soudního znalce Jana Uhlíře především to, že myšlenky nacistického diktátora nejsou zasazeny do souvislostí. V předmluvách navíc není patrné, co jsou citované či parafrázované myšlenky Hitlera a kdy Hitlera vychvaluje autor předmluv Stanislav Beer.
„Kvalifikovaný historik by uvedl události do souvislostí. Tady se to bohužel nestalo, takže například jakékoliv dítě, které vezme knihu do ruky, dostane dojem, že Hitler byl hodný strýček,“ zhodnotil Uhlíř.
Z jeho hodnocení knihy vychází i obžaloba. Souzen je redaktor a předkladatel knihy Pavel Kamas, spolupracující redaktor a grafik Lukáš Novák a autor komentářů k projevům Stanislav Beer (více o soudním procesu najdete zde).
Kamas a Novák jsou zároveň spolumajiteli vydavatelství Guidemedia etc, které je souzeno jako právnická osoba.
Hitler je lepší značka než Coca-Cola, prodává se, tvrdí redaktor
„Vzhledem k důležitosti rozhodnutí o vině či nevině obžalovaných není tak důležitá otázka výše trestu,“ zhodnotil ve své závěrečné řeči státní zástupce Jan Petrásek, který proto výši trestu pro obžalované ani nenavrhoval.
Obžalovaní tvrdí, že nechtěli vychvalovat Hitlera, ale zpřístupnit českým čtenářům historické dokumenty a na tomto nápadu také vydělat. „Hitler je lepší a sugestivnější značka než Coca-Cola. Hitler prodává,“ řekl u soudu Kamas.
Sporná vyšla v roce 2012 v nákladu 10 tisíc výtisků. V minulosti před soudem stanul také vydavatel Hitlerovy knihy Mein Kampf. Nejprve dostal podmíněný trest, nakonec jej ale Nejvyšší soud v březnu 2005 zprostil viny.
Podle obhajoby je vydání Hitlerových projevů analogickým sporem, ovšem podle Petráska Mein Kampf vyšel bez komentářů, tedy jako autentický dokument - na rozdíl od Hitlerových projevů.
