Pokud tu smlouvu za město podepsal ten kdo k tomu byl oprávněn, tak není důvod aby byla neplatná. Smlouva nemůže být neplatná proto, že ji jedna ze smluvních stran podle nějakého svého interního předpisu nepověsila na nástěnku.

Zajímalo by mně, jak by dokazovali, že to tenkrát NEvyselo na úřední desce

I zázraky se dějí. Tím mám na mysli to, že věc dopadla pro družstevníky dobře i když u toho asistovala paní Marvanová.

Bydlím v podobném bytě a nestačím se divit, co tady v té diskuzi čtu...

Jak jste prosím prošel na to, že lidi dostali z eraru pujku ve výši 100%hodnoty? U nás byla půjčka ve výši cca 7,5% hodnoty nemovitosti. Kterou jsme navíc splatili.

Bytovou politiku tohoto státu nikdy nepochopím. Nejdřív se 90% státních bytů rozdalo stávajícím nájemníkům za pakatel, a teď se naříká, že města nemají dost bytů pro učitele a hasiče a navíc je noví majitelé pronajimají cizincům apod. Nebylo by teda bývalo lepší je neprivatizovat? Na privatizaci vydělali jednotliví nájemníci, jenže ty nové byty jaksi zaplatime z daní všichni.

Klídek, asi bude víc věcí co je pro určité lidi k nepochopení.

Pro těch pár lidí to přínos je, pro 99,99% těch, kteří musí nakupovat na trhu, rozhodně ne. To, že tato praxe bude zachována a je navíc prezentována, jako řešení neexistující "bytové krize", je prasárna na entou.

Vzal jste si dneska prášky?

Když se k něčemu podobnému naposled připletla Marvanová,lidé platili byt 3x ...

To ano, ale to nebyla její chyba, z toho by se nevymotal nejspíš nikdo.

Z jistého pohledu je to "férové k lidem" pokud to tak bylo slíbeno.

Ale z eráru dávat bezúroční půjčku na 100% hodnoty je poněkud mrhání veřejnými zdroji.

Když se chce obec starat tak o to aby lidé měli kde bydlet, ale ne aby vlastnili nemovitost.

No, nevíte, očividně. Mám takový byt, jen ne v Brně. Tenkrát se zaplatilo 50% a zbytek se platil městu 20 let, protože město mělo smlouvu s fondem na rozvoj bydleni. Ano,v roce 98 to bylo 35 metrů s terasou za 242 tisíc..

Tak už snad jen Olomoucká žumpa pod vedením Žbánka, Majora, Pelikána, Ferance atd. pod taktovkou arogantního "právníka" Konečného se snaží okrást občany o bydlení. A když ne o bydlení tak alespoň o část úspor těchto občanů. Přitom většina z nich byla u podpisu těchto smluv a nyní je po 20 letech zpochybňují, lžou a vedou nesmyslné soudní procesy, které město stojí další peníze. A tento hnůj si vy tam v té Olomouci volíte pořád dokola. Nerozumím tomu.