gladiátor a Království aspoň byly napínavé hrdinské filmy , kvalitní zábava. Napoleon nejenže je historicky nesmyslný, ale selhává i jako film, což má být především zábava, protože tam prostě není žádný hrdina, není tam klasický boj dobra proti zlu, a navíc je evidentní že Napoleona chtěli odmýtizovat, takže z něj udělali nefilmového nehrdinu. KOho tohle bavilo, dvě a půl hodiny, tak smekám, stačí vám málo

Na to, že ten čiperný dědeček už má 86 let, moc pěkný filmeček natočil

To je uplne zbytecne se rozcilovat. Bud se na to nedivat nebo ano s tim, ze vite predem, ze Scott kasle na realie a skutecnost. Kdo chce videt dedulu Phoenixe coby mladeho Napolena, jak zvani o nicem s Josephine a pak tam chvili nekde bojuje, budiz. Osobne Scotta nemusim, takze vynecham, navic francouzske recenze hovori jasne.

když se rozhodnu kašlat na reálie a skutečnost, tak můžu vymyslet cokoliv zábavnějšího než co on natočil. natočil leda tak vesmírnou prudu

Na filmu jsem byl za me super.Hlavne ani u filmu neni psane ze se jedna o jeho zivot.A nebo at historikove ci experti sehnaji nejakou miliardu a natoci svuj opravdu historickej film,chapu ze tento clanek je spis o tom ze tedka o vikendu bude u Slavkova dana bitva,tak spis reklamu na tuto akci

Filmy se netočí kvůli historické přesnosti, ale proto, aby vydělaly. Proto v nich musí být spousta efektů, emoční dialogy a hodně krve. Protože to dnešní divák chce, to má rád. A to, jestli to tak bylo, vůbec neřeší, prostě si myslí, že jo. Na jeho životě to nic nezmění. Tenhle film je navíc americký...když se budu chtít podívat na něco o Napoleonovi, budu hledat francouzský.

Tak i Scottův Gladiátor byl historicky úplně blbě a jaký to tehdy byl nářez.

Ještě dovětek: Důležité je, aby se to, že filmy nejsou autentické, aby se to říkalo "mláďatům", aby chudáčkové nežili v dojmu, že to tak opravdu bylo.

Když si vzpomenu na seriál Vikingové, tak tam ta časová posloupnost byla doslova šílená. Takže plachta sem, zákop tam, to bych fakt tak tragicky neviděl. Kdo má historii rád, tak se nesmí upínat k filmům. Oni i dokumenty jsou leckdy mimo mísu.

Např. seriál Británie byla celá jedna šílenost. Ono na takovéto historické válečné filmy je třeba dívat se s odstupem, u amerických obzvlášť.

A oproti Žižkovi naprosto jiný level...

Za mě byl film velmi dobrý! Bojové scény byly velmi kvalitně natočeny. To, že tam něco zcela nesedí mi vůbec nevadilo. Šlo o ztvárnění docela kruté doby a ty války byly prostě brutální...ten film není historický dokument...

Neopak, tehdejší války byly z mnoha hledisek méně brutální než ve 20. století. Napoleonova vojska se na obsazených územích chovala velmi kultivovaně a civilní obyvatelstvo nebylo vystaveno žádným zbytečným útrapám, natož genocidám apod.