Dohodu nelegalizovaly ani narychlo sepsané dodatky. "I ony jsou kvůli formálním vadám neplatné," konstatoval vyšetřovatel Václav Jakubík. Advokát Oldřich Choděra navíc upozornil, že nelze legalizovat něco, co nikdy neexistovalo.
Policista Jakubík nicméně dodává, že definitivní verdikt musí vyřknout soud. Ministerstvo obrany by proto podle mínění renomovaných právníků Univerzity Karlovy mělo podat civilně právní žalobu, aby soud mohl zodpovědět paradoxní otázku: obchodoval opravdu resort obrany několik let s neexistující společností? Pokud ano, bude Andrlík opravdu muset podle Jakubíka vrátit armádě peníze, a vojsko jemu naopak padáky.
"Čekáme na výsledky technických a legislativních expertiz," řekl k tomu náměstek ministra obrany Jindřich Tomáš s odkazem na poradce ministra obrany Jaroslava Štefce, který se chybám v nákupu padáků věnuje. Štefec je však nemocen a není k zastižení. Šéf majetkové sekce Jindřich Eger přesto soudí, že kauza je složitější, než se na první pohled zdá. "Vidím to tak půl na půl - jedni právníci tvrdí, že smlouva neplatí, druzí říkají opak. Ať to tedy opravdu rozhodne soud," namítl Eger.
Jestliže tedy soud označí smlouvu mezi ministerstvem obrany a neexistující společnosti Anex Cirus, s.r.o., za neplatnou, musí podnikatel ministerstvu obrany vrátit i téměř šestimilionovou pokutu, kterou mu resort na základě neplatných smluv vyplatil. Rozhodli o tom Egrovi lidé, protože akceptovali Andrlíkův argument, že pozastavením odběru padáků porušilo ministerstvo obrany smlouvu o jejich dodání. Stejnou smlouvu, kterou nyní policie považuje za neplatnou.
O odložení padáků do skladů rozhodl před dvěma lety tehdejší náčelník generálního štábu Jiří Nekvasil po tragické smrti průzkumníka Romana Prinicha, kterému selhal vrchlík hlavního padáku. V armádě se od té doby vedou spory o spolehlivosti a bezpečnosti padáku VTP-100. "Při šetření legálnosti výběrového řízení jsme zjistili množství nedostatků, k nimž patří časté personální změny v komisi, která rozhodovala o vítězi soutěže, nepořádky v dokumentaci či neinformovanost některých členů komise," jmenuje namátkou vyšetřovatel Jakubík. Záleží však podle něho na ministerstvu, zda tyto chyby posoudí jako porušení svých předpisů.
V soutěži na dodávky nových padáků pro speciální vojenské jednotky vyhrál před pěti lety podnikatel Andrlík, ačkoliv neměl s jejich vývojem a výrobou nejmenší zkušenosti. Na druhém místě skončila firma Mars Jevíčko, jejíž odborníci do té doby zkonstruovali šestnáct typů padáků.
Policista Jakubík nicméně dodává, že definitivní verdikt musí vyřknout soud. Ministerstvo obrany by proto podle mínění renomovaných právníků Univerzity Karlovy mělo podat civilně právní žalobu, aby soud mohl zodpovědět paradoxní otázku: obchodoval opravdu resort obrany několik let s neexistující společností? Pokud ano, bude Andrlík opravdu muset podle Jakubíka vrátit armádě peníze, a vojsko jemu naopak padáky.
"Čekáme na výsledky technických a legislativních expertiz," řekl k tomu náměstek ministra obrany Jindřich Tomáš s odkazem na poradce ministra obrany Jaroslava Štefce, který se chybám v nákupu padáků věnuje. Štefec je však nemocen a není k zastižení. Šéf majetkové sekce Jindřich Eger přesto soudí, že kauza je složitější, než se na první pohled zdá. "Vidím to tak půl na půl - jedni právníci tvrdí, že smlouva neplatí, druzí říkají opak. Ať to tedy opravdu rozhodne soud," namítl Eger.
Jestliže tedy soud označí smlouvu mezi ministerstvem obrany a neexistující společnosti Anex Cirus, s.r.o., za neplatnou, musí podnikatel ministerstvu obrany vrátit i téměř šestimilionovou pokutu, kterou mu resort na základě neplatných smluv vyplatil. Rozhodli o tom Egrovi lidé, protože akceptovali Andrlíkův argument, že pozastavením odběru padáků porušilo ministerstvo obrany smlouvu o jejich dodání. Stejnou smlouvu, kterou nyní policie považuje za neplatnou.
O odložení padáků do skladů rozhodl před dvěma lety tehdejší náčelník generálního štábu Jiří Nekvasil po tragické smrti průzkumníka Romana Prinicha, kterému selhal vrchlík hlavního padáku. V armádě se od té doby vedou spory o spolehlivosti a bezpečnosti padáku VTP-100. "Při šetření legálnosti výběrového řízení jsme zjistili množství nedostatků, k nimž patří časté personální změny v komisi, která rozhodovala o vítězi soutěže, nepořádky v dokumentaci či neinformovanost některých členů komise," jmenuje namátkou vyšetřovatel Jakubík. Záleží však podle něho na ministerstvu, zda tyto chyby posoudí jako porušení svých předpisů.
V soutěži na dodávky nových padáků pro speciální vojenské jednotky vyhrál před pěti lety podnikatel Andrlík, ačkoliv neměl s jejich vývojem a výrobou nejmenší zkušenosti. Na druhém místě skončila firma Mars Jevíčko, jejíž odborníci do té doby zkonstruovali šestnáct typů padáků.
