Pellegrini vyhrál, protože strašil Slováky válkou, říká profesor Jan Rychlík

Neúspěšný kandidát na slovenského prezidenta Ivan Korčok podle historika Jana Rychlíka prohrál, protože nedokázal vysvětlit, že nehodlá posílat slovenské vojáky na Ukrajinu. Zároveň mu přitížilo, že byl diplomatem, uvedl Rychlík v pořadu Rozstřel. Pellegrini podle něj má podporu většinové společnosti, protože spíše než válka lidi zajímá minimální mzda.

Rozstřel

Sledovat další díly na iDNES.tv

Podle Rychlíka Pellegrini vyhrál, protože společnost strašil válkou. „Pan Korčok mohl tisíckrát vysvětlovat, že nebude posílat slovenské vojáky na Ukrajinu, což mu ani nepovoluje ústava. Ale buďme upřímní, kdo ústavu zná?“ komentoval Rychlík.

Hlavní nevýhoda Korčoka podle něj byla také to, že byl diplomat. „Nemá politické krytí. Je otázka, zda bude v nové vládě jako diplomat pokračovat. Teď si dává přestávku, ale myslím, že se bude chtít do politiky vrátit,“ poznamenal Rychlík.

Pellegrini podle něj má podporu společnosti, protože lidi spíše zajímá minimální mzda než válka. Znalosti ústavy a pravomoci prezidenta lidé většinou neznají, dodal historik a zmínil například zesnulého poslance SPD Jaroslava Baštu, který ve své prezidentské kampani sliboval, že odvolá vládu. „To ale prezident nemůže. To je důkaz, že lidé neznají ústavu,“ podotkl Rychlík.

Na mezinárodních vztazích Česka a Slovenska, které byly po přerušení společných jednání napjaté, podle historika záleží na českých zájmech. V případě Slovenska pak jde především o zájmy Fica. Sám Pellegrini se podle něj bude orientovat na státy V4 a pobaltské státy. „Oddělil bych dvě věci. Na osobních vztazích nezáleží, v bilaterálních vztazích se měnit nic nebude. Pellegriniho první cesta bude do Česka, už to avizoval,“ řekl.

Otázka podle Rychlíka také je, jak se chce Pellegrini vymezit od strany Hlas, ze které už avizoval, že vystoupí. Vzestup politiků, kteří inklinují k Rusku, bere Rychlík jako něco, co k válce patří.

Historik také doplnit, že roli hrál fakt, že Pellegriniho otevřeně podporovala Orbánova vláda. „Rusíni žijící na východě Slovenska se nikdy neidentifikovali jako Ukrajinci a měli blíže k Rusku. Myslím, že i tento segment pro Pellegriniho hlasoval,“ uvedl historik.

Opozice je silná, ale volby jsou daleko

Rychlík uvedl, že Fico působí jako stabilizační faktor pro slovenskou společnost. „Občanská opozice na Slovensku je. Teď se ukáže, jak moc bude aktivní. Nebude to pro Fica jednoduché, opozice je silná. Ale do příštích voleb je daleko,“ dodal.

Varoval také před právem veta, které Pellegrini má, kvůli možnému nevhodnému zásadu do zákonů. „Nekandidování Čaputové je nepochybně chyba. Ale nejspíš to už nezvládala, proto to musíme lidsky chápat,“ dodal historik.

Podle něj bohužel často v předvolebním boji prohrává slušný člověk, právě proto, že je slušný. Rychlík poznamenal, že nikdo neví, co se děje v zákulisí. Pellegrini totiž po Ficovi převzal vedení SMERU po kauze vraždy novináře Jána Kuciaka. „V parlamentních volbách říkal, že s Ficem nebude dělat koalici. Ale kdoví,“ podotkl historik.

Vítěz voleb na Slovensku Pellegrini je proruský populista, píšou západní média

Na otázku, zda vztahy mezi Českem a Slovenskem budou poškozené, protože vůči Pellegrinimu se vymezili někteří čeští politici kvůli populismu, odpověděl: „Bilaterální vztahy zůstanou korektní, nejspíše už nebudou srdečné. Ale nedovedu si představit spolupráci třeba tajných služeb či na zahraničním poli. Je těžko myslitelné, že by BIS dodávala citlivé informace na Slovensko,“ podotkl.

Profesor Rychlík má ke Slovensku silné pouto – je totiž jeho občanem a zúčastnil se obou kol prezidentské volby. Historik z Technické univerzity v Liberci se česko-slovenským vztahům věnuje dlouhodobě, na toto téma vydal rozsáhlé dílo Češi a Slováci ve 20. století. Od slovenské prezidentky v lednu letošního roku převzal Řád bílého dvojkříže III. třídy za rozvoj vztahů mezi Českem a Slovenskem.