Soud muže shledal vinným z těžkého ublížení na zdraví. Podle svědků nebyl pes v době incidentu na vodítku a Jaroslav P. nedělal první minutu či dvě nic pro to, aby zvíře od dítěte odtrhl. Malý chlapec měl prokouslý hrudník a tříštivé zlomeniny žeber.
„Pes nebyl na vodítku ani neměl košík. Kdyby tuto ochranu měl, zcela jistě by nedošlo k tomu, k čemu došlo,” konstatovala soudkyně Pavla Hájková.
Součástí trestu je pětiletý zákaz držení či chovu zvířat. Tím soud vyhověl návrhu státní zástupkyně. Muž má navíc uhradit zraněnému chlapci 508 tisíc korun, dalších 317 tisíc korun má vyplatit zdravotní pojišťovně.
Jaroslav P. venčil psa Thora loni 1. dubna u horního stanoviště petřínské lanovky. Matka napadeného hocha u soudu vypověděla, že její čtyřletý syn si zvířete nevšímal a hrál si na zemi s listím. Kříženec plemen pitbulteriér a american bully se však dítěti znenadání zakousl do boku a pokousal ho i na hlavě. Záchranáře přivolali kolemjdoucí.
Osmapadesátiletý muž se psem poté utekl a policii se přihlásil až později.
Soudkyně uvedla, že dítě bylo v přímém ohrožení života a že ho zachránil urgentní chirurgický zákrok. Podle jeho matky mu zůstalo 16 jizev.
„Tvrzení obžalovaného, že měl psa celou dobu na vodítku a těsně před útokem se mu vytrhl, protože se rozbila karabina, je zcela nevěrohodné,” podotkla Hájková. Upozornila jednak na záběry z kamer, podle nichž muž při útěku vedl psa na vodítku, jednak na výpověď jiného pejskaře, který Thora v parku už dříve opakovaně vídal na volno. Tento svědek navíc řekl, že Thor mu zranil psa dva týdny před útokem na dítě.
Podle cvičitele pes nebyl nebezpečný
U soudu svědčil i cvičitel Thora, který vypověděl, že zvíře nebylo a stále není agresivní a že bez problémů reaguje na povely. Útok označil za zkrat. Nejúčinnějším řešením, jak podobným incidentům zabránit, by podle cvičitele bylo, kdyby pes nosil košík.
Státní zástupkyně původně pro muže žádala podmínku. Kvůli jeho přístupu k celé věci ale návrh změnila na nepodmíněné odnětí svobody. Obhájkyně Denisa Soukup Hrušáková prohlásila, že u jejího klienta zcela chybí zavinění. Požadovala ho zprostit obžaloby z toho důvodu, že se vůbec neprokázalo, že se daný skutek stal. Uváděla také, že muž kvůli celé záležitosti bere antidepresiva.
Výcvik bojových psů nemá být agresivní, říká v Rozstřelu psí trenér |
„Matka evidentně zanedbala dohled nad poškozeným. Stála od něj příliš daleko a odvedla ho do oblasti, kde je povoleno volné pobíhání psů,“ prohlásila. Proti tomu se však státní zástupkyně ohradila, podle ní to není pravda.
„Jsem úplně konsternována z toho, jakou závěrečnou řeč tady paní obhájkyně prezentovala za svého klienta. Očekávala jsem, že pan obžalovaný projeví aspoň trošku sebereflexe, lítosti. Čekala jsem všechno možné, ale tohle teda bylo opravdu něco,“ řekla k tomu soudkyně.
„Dodneška nezaplatil poškozeným ani korunu,“ zdůraznila.
Jedinou formou omluvy byl podle soudkyně dopis v češtině zaslaný chlapcově matce, o které muž věděl, že nerozumí česky. Připomněla také, že hoch si ponese tělesné i psychické doživotní následky a že se nyní bojí chodit kamkoliv, kde by se mohl potkat se psem.
