Ani Rathovy opakované stížnosti na jeho zdravotní stav nezabránily soudci Robertu Pacovskému, aby v úterý pokračoval v hlavním líčení. Dokonce stihl probrat zbývající důkazy a v odpoledních hodinách překvapil přítomné advokáty, když je vyzval k návrhům na dokazování. Takový krok je obvykle signálem k tomu, že hlavní líčení bude brzy končit.
Rath k soudu může, rozhodl znalec. Jeho advokát posudek okamžitě napadl |
„Tuto situaci jsem nepředpokládal. Chtěl bych se poradit s klientkou, která tu teď není. Jak víme, omluvila se a odešla,“ vyjádřil se Pavel Hrtús, který zastupuje Rathovu spoluobžalovanou Lucii Novanskou. Soudu se účastnila pouze v ranních hodinách, poté se omluvila a jednání opustila.
Rathův advokát Roman Jelínek navrhl, aby soud vyslechl jako svědky všechny obžalované z minulé kauzy. Druhý z obhájců bývalého hejtmana Adam Černý zopakoval celou řadu dřívějších návrhů obhajoby. Mimo jiné chtěl vyslechnout znalce, který se vyjadřoval k odposlechům, nebo předložit novinové články.
S návrhy, co by se mělo ještě doplnit, vystoupil i obžalovaný exhejtman. Přestože mu soudce umožnil mluvit v sedě, Rath toho nevyužil. Navíc vyměnil tmavé brýle, ve kterých ráno přišel, za průhledné.
Exhejtman chtěl přehrát celé odposlechy ze dnů, kdy měly být předávány úplatky, nejen tu část, která u soudu již zazněla. „Zdá se, že tam jsou nějaké zásadní informace. I s vědomím, že kvalita bez přepisu je slabě použitelná a je tam pětiprocentní srozumitelnost, dostávají celé vyšetřování do jiného světla,“ řekl.
Soudce po poradě se senátem všechny návrhy důkazů ze strany obhajoby a obžalovaného zamítl. Státní zástupce žádné nové návrhy neměl.
Líčení bude pokračovat ve středu, kdy by měl svou závěrečnou řeč přednést žalobce Petr Jirát. V ní soudu navrhne, jak by měl rozhodnout o vině obžalovaných, a jaký jim vyměřit trest. V případu Rathových spoluobžalovaných manželů Kottových navrhl tresty v rozmezí osm až devět let (čtěte zde), soudce se nakonec rozhodl pro tresty ve výši sedm a půl roku.
