1 Případ Hradec
Hradec Králové táhnou zpátky do druhé ligy i velké chyby rozhodčích, kterých se dopouštějí v jeho zápasech. Klub podruhé během pár dnů podává stížnost na řízení zápasu, tentokrát v klíčovém utkání v Českých Budějovicích (2:2).
Hradec podruhé za sebou vedl o dva góly, ale ze dvou zápasů s Příbramí a v Budějovicích má jen bod, což ho nechává na předposledním místě s šestibodovou ztrátu na příčku zajišťující záchranu.
Je pravděpodobné, že pokud by ho nepoškodily verdikty rozhodčích, byl by na tom mnohem líp.
Před týdnem doma proti Příbrami (2:3) sudí Zelinka za stavu 2:0 odpískal proti Hradci pokutový kop za ruku Plašila a zároveň obránce po druhé žluté kartě vyloučil. Příbram proměněná penalta nakopla k obratu.
Plašilova ruka sice míč zasáhla, ale byla v přirozené poloze a u těla, tudíž i komise rozhodčích hradecký protest uznala.
V sobotu v Českých Budějovicích za stavu 0:0 domácí Benát zezadu fauloval útočníka Dvořáka, ale rozhodčí Příhoda pokutový kop neodpískal. Hradec však vzápětí dvakrát skóroval, takže v tu chvíli ho nenařízení pokutového kopu mrzet nemuselo.
Co však východočeský tým bolelo, bylo snížení na 1:2, podle hradeckých byl střelec Varadi minimálně v půlmetrovém ofsajdu.
„V 66. minutě se k odraženému míči zhruba 30 metrů od Koubkovy branky dostal domácí Benát, dlouhým centrem ho vrátil zpět před branku Hradeckých a Kalod našel hlavičkou domácího střelce Varadiho. Ten však stál na malém vápně zhruba půlmetru za předposledním bránícím hráčem (Pavel Černý), tedy v jasném ofsajdu. Pomezní rozhodčí Mokrusch ovšem nedovolenou hru svým praporkem nesignalizoval a hlavní rozhodčí Příhoda neregulérní branku uznal,“ píše klub na svém webu.
Budějovice podobně jako Příbram před týdnem snížení povzbudilo a v závěru vyrovnaly. V boji o záchranu je remíza 2:2 pro oba celky ztrátou.
„Je pravdou, že na druhé straně jsme mohli o vítězství rozhodnout dvěma stoprocentními šancemi Malinského a Shejbala. Jenže kdyby nebylo rozhodčími ve výše uvedených situacích rozhodnuto proti pravidlům, mohli jsme vítězství a důležité tři body v pohodě dokráčet.“
„Klubu FC Hradec Králové opět nezbývá nic jiného, než poslat k rukám Dagmar Damkové, respektive na komisi rozhodčích, protest proti výkonu sudích Příhody a Mokrusche,“ uvádí hradecký klub.
2 Případ Jihlava
Protest proti výkonu sudích jistě nebude podávat Jihlava, ač ve vítězném zápase s Baníkem Ostrava (2:0) byla poškozena.
Ve 24. minutě už za stavu 2:0 hostující obránce Frydrych v pokutovém území evidentně fauloval pronikajícího Klimenta, ale sudí Marek penaltu neodpískal. Chybu rozhodčího uznala komise v pondělním prohlášení.
„Rozhodčí Emanuel Marek ve 24. minutě nesprávně nenařídil pokutový kop ve prospěch domácího celku za kopnutí soupeře v souboji o míč v nepřerušené hře, tzv. šlapák hostujícího Michala Frydrycha vůči domácímu Janu Klimentovi.“
3 Případ Sparta
Diskutovaným momentem byl i první gól Sparty proti Brnu. Po střele domácího Costy jeden z brněnských zadáků míč usměrnil z bezprosdřední blízkosti do Davida Lafaty, od jeho těla a ruky se míč odrazil do brány. Lafata měl ruku v přirozené poloze u těla a v žádném případě s ní hrát nechtěl. Podle současného výkladu sudí Nenadál přestupek správně neodpískal a branku uznal.
„Rozhodčí Martin Nenadál v 17. minutě správně posoudil situaci před první brankou Sparty. Dle výkladu pravidel ruka hráče Davida Lafaty nebyla úmyslná,“ konstatovala komise.
