"Pevně doufám, že se tato absurdita vyjasní a že budu moct zase brzy závodit," řekl Kreuziger po šestihodinovém jednání. „Pro mě je to náročné v tom, že se to táhne už od června 2013 a jsme v září 2014. Věřím, že teď už to nabírá obrátky a už to skončí co nejdříve."
Neveřejné jednání v sídle ČOV se protáhlo déle, než všechny zúčastněné strany čekaly. "Senát byl totiž hodně striktní a měl hodně otázek," prozradil Kreuziger, když po dlouhých hodinách předstoupil před novináře. Největší objem času zabraly výslechy expertů obou stran.
"Ale pevně věřím, že to senátu pomůže, aby si ujasnil, kvůli čemu tady jsme. Pořád věříme, že jsem nic neudělal, nedopoval a tahle kauza dobře dopadne," pronesl Kreuziger.
Když člen stáje Tinkoff-Saxo ráno na jednání dorazil a mluvčí ČOV Alexandr Kliment profesionálního závodníka povzbudil k sebevědomému výrazu pro fotografa, Kreuziger přiznal, že to není jednoduché. "Sebevědomí je každým dnem nižší a nižší," přiznal cyklista. Hodiny za stolem mu ubraly další síly. "Těším se domů za rodinou, tam si utřídím myšlenky a zároveň vyčistím hlavu," řekl.
V případu, který UCI bere za dopingový, se propírají výkyvy v biologickém pasu z let 2011 a 2012. Kreuziger však jakékoliv porušení dopingovým pravidel popírá, přesto se z preventivních důvodů vzdal startu na letošní Tour de France. Pak u Sportovní arbitráže CAS požádal o zrychlené řízení, které mu mělo umožnit start alespoň na probíhající španělské Vueltě, ale ani tam český závodník nakonec nemohl jet.
"Není jednoduché trénovat, pak si dát pauzu a zase začít, protože tělo bylo zvyklé, že mělo nějaké dva až tři výkyvy, posuny formy do top kondice a pak odpočívalo," popisoval Kreuziger. "Teď se snažím držet tělo v nějakém standardu, aby, když to dobře dopadne, bylo schopné naskočit do závodního rytmu co nejdříve."
Kreuzigera v případu zastupuje uznávaný advokát a expert na sportovní právo Jan Šťovíček, který ze zasedání odcházel s dobrým pocitem. "A taky jedním poznatkem," řekl. "Že na straně panelu UCI došlo k nepochopení některých základních okolností, které jsou zcela zásadní pro hodnocení krevního profilu, a došlo k opomenutí minimálně jedné vědecké práce, kterou je třeba vzít v úvahu. Tuto námitku budeme nadále vznášet a potom možná expertní panel změní svůj názor."
