Nejvyšší správní soud (NSS) nedávno zamítl s konečnou platností kasační stížnost Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV). Informovala o tom mluvčí soudu Sylva Dostálová.
"Pouze z toho, že provozovatel vysílání ponechá bez komentáře divácký názor, nelze dovozovat porušení zákonné povinnosti poskytovat objektivní a vyvážené informace," uvedl v rozhodnutí soudní senát s předsedkyní Eliškou Cihlářovou.
Sporný názor si mohli jako titulek na obrazovce přečíst v září 2006 diváci pořadu Vedlejší efekty na programu ČT 24. Tvůrci pořadu se snažili najít odpověď na otázku, zda mají lustrace nadále smysl.
Jeden z diváků přispěl názorem: "Každý druhý chartista byl spolupracovníkem StB. Není to schizofrenie? Co pak bylo hlavní a co vedlejšák?"
Soud: Bylo zřejmé, že názor je vyhraněný
RRTV trvala na pokutě. Radním vadilo, že ČT ponechala bez komentáře informaci, jež je podle odborníků nepravdivá. Televize tak prý porušila zásady objektivity.
Městský soud v Praze pokutu zrušil. Podle pražských soudců bylo zřejmé, že jde o vyhraněný názor jednoho z diváků, jehož zařazení významně neovlivnilo vyznění celého pořadu. "Názor diváka nebyl informací zpravodajského charakteru, byl oddělen, a bylo tak zcela zřejmé, že se jedná právě a pouze o názor či tvrzení jednoho diváka," uvedli soudci.
Rada se odvolala k Nejvyššímu správnímu soudu. Namítala, že "obecná povinnost provozovatele vysílání je poskytovat objektivní a vyvážené informace". Tuto povinnost prý televize nesplnila, protože divákům nabídla nepravdivou informaci.
Názor lze odvysílat bez komentáře
Podle správních soudců je ale nemožné, aby televize zveřejňovala jen ověřené a nekontroverzní názory. Nelze také, aby televize každý názor komentovala a uváděla do kontextu. Takové požadavky by v podstatě znemožnily vysílání pořadů založených na kontaktu s diváky, uvedli soudci.
Podle správního soudu také nelze přijmout názor radních, že se televize odvysíláním názoru bez jakéhokoliv komentáře s divákovým postojem prakticky ztotožnila.
"Předmětný názor byl ve vysílaném pořadu naprosto zřetelně graficky oddělen, a to, že na něj účastnice (ČT) nijak nereagovala, neznamená, že jej akceptovala," stojí v rozhodnutí.
RRTV podle České televize zahajuje správní řízení, které končí pokutou, ve zbytečně velkém množství případů. "Někdy na základě jediného podnětu ze strany diváků či veřejnosti," řekl iDNES.cz mluvčí ČT Ladislav Šticha už dříve v reakci na případ antifašistické kapely v pořadu Ladí neladí. - více o stížnosti na vystoupení skupiny Rozpor čtěte zde
