Kellovský se proti tomu odvolal a Vrchní soud v Olomouci v lednu rozsudek zrušil a nařídil znovu případ projednat.
Soudce nakonec pod vlivem dalších znaleckých posudků i pokynů nadřízeného soudu rozhodl, že Kellovský daň nezkrátil.
"Jsem spokojen," stačil říct pohublý Kellovský, když ho strážci po rozsudku odváděli zpátky do vazební cely.
Šlo o restauraci v centru Prahy, kterou si Kellovský v polovině devadesátých let pronajal. Přesto investoval mnoho milionů do opravy domu.
Když se pak rozhodl podnik opustit a prodat ho podnikateli Radimu Masnému, podepsal kupní smlouvu, ve které byla uvedena částka téměř devatenáct milionů pouze za gastronomické zařízení.
Kdyby však mělo tolik stát jen vybavení restaurace, byla to suma mnohonásobně nadhodnocená.
Kellovský uvedl, že v částce byly zahrnuty i náklady na opravy. Proč podepsal kupní smlouvu, ve které o tom nebyla ani zmínka, nedokázal vysvětlit. Soudce při prvním rozsudku vycházel z toho, že si musel být vědom, co podepisuje.
"Podepsal jsem už asi tisíc smluv. Nerozumím účetnictví. Mám na to účetní a daňové poradce," opakoval Kellovský.
Noví znalci obhajoby spočetli, že součet nákladů za gastronomické zařízení a opravy domu skutečně dávají dohromady sumu, za kterou podnik přenechal Masnému. Jeho náklady byly přitom podle znalců ještě o něco vyšší, než přiznal.
"Účetní firmy Kellovského u hlavního líčení potvrdili, že jim nedal žádné pokyny k tomu, aby prodej záměrně špatně zaúčtovali," uznal Pavel Suchánek.
Chybně postupoval Finanční úřad v Havířově, jehož povinností bylo zkoumat, co skutečně bylo předmětem smlouvy. "Správce daně však po tom nepátral a nezajímal se ani to, proč Kellovský účtoval náklady na cizím majetku," podotkl soudce.
Státní zástupce se proti verdiktu odvolal. Rozsudek tak zatím není pravomocný a definitivně rozhodne Vrchní soud.
"Jsem přesvědčen, že vina obžalovaného byla prokázána. Je to otázka právního názoru," řekl žalobce Miroslav Valový, která trvá na tom, že Kellovský stát skutečně poškodil. Jak, když podle provedených důkazů vše zaúčtoval, byť chybně, nevysvětlil.
Kellovský byl loni pravomocně odsouzený k podmíněnému trestu a zákazu řízení za to, že v opilosti usnul na křižovatce za volantem a najel na policistu, který ho budil.
Ve vazbě je od září loňského roku kvůli podezření z přípravy podvodu s šeky, který označili policisté za největší v dějinách kriminalistiky. Když policisté kvůli tomu zatkli několik lidí, Kellovský zmizel a policisté po něm vyhlásili pátrání.
Později ho dopadli na chatě bývalého policisty. K jeho obhájcům patří mimo jiné dva bývalí ministři spravedlnosti. U soudu ho zastupoval Tomáš Sokol.
