Komise dnes posuzovala výkony sudích v prvních dvou kolech obou soutěží. Hodnocení byli přítomni i někteří chybující rozhodčí. Další muži s píšťalkou či praporkem byli pozváni na příští jednání komise.
Nejvíce ohlasu vyvolal výkon rozhodčího Josefa Dvořáčka a jeho asistenta Milana Onda v utkání Sparta - Opava. Komise uznala, že faul na Sionka se odehrál před šestnáctkou a penalta se tudíž kopat neměla. Naopak konstatovala, že Sparta měla dostat výhodu penalty v druhém poločasu, kdy opavští obránci stáhli za dres útočníka Tomáše Juna.
Debaty vyvolala také nejdříve odpískaná a následně zrušená penalta pro domácí tým v zápase Ostrava - Liberec, který řídil jako hlavní Jaromír Hlaváč a u sporného okamžiku mu asistoval Vítězslav Holub. "Rozhodčím byla vytknuta nedostatečná spolupráce při rozhodování. Následně odpískaný ofsajd byl ale odpískán správně," uvedl předseda komise Milan Brabec. Stejně tak prý sudí dobře posoudili okamžik v zápase Blšany - Slavia, kdy se domácí tým marně dožadoval penalty za ruku Petrouše.
Hůře vyšli z hodnocení muži, kteří rozhodovali duely Teplice - Příbram a Xaverov - Bohemians. Příbramský klub podal protest proti tomu, jak bylo v zápise ohodnoceno vyloučení Svobody, který podle funkcionářů svůj faul nezpůsobil zezadu s cílem soupeře zranit, ale ze strany. Marile se nelíbilo ani to, jak sudí Michal Beneš rozhodl dvě sporné situace v závěru zápasu.
"Zákrok Svobody byl posouzen jako vyloučení správně, ale skutečně šlo o zákrok ze strany," uvedl Brabec. Při střetu Horvátha se Zavadilem měl prý nejprve dostat Horváth žlutou kartu a až pak měl být vyloučen Zavadil za nesportovní chování. Pro Horvátha by však druhá žlutá karta navíc znamenala rovněž vyloučení a šel by pod sprchy s příbramským záložníkem společně.
Benešovy chyby vyvrcholily minutu před koncem, kdy i podle rozboru u videa komise zjistila, že hostujícímu týmu byla upřena penalta po Tesaříkově 'volejbalovém bloku', jímž záložník zabránil při trestném kopu Marily tomu, aby míč zamířil do sítě.
Chyb se dopustil i rozhodčí Petr Řehoř v duelu Bohemains - Xaverov při strkanici, na niž doplatil vyloučením hostující Svozil. Vyloučeni totiž měli být podle komise nejen Svozil, ale i jeho spoluhráč Galbavý a domácí Třasák, který celý incident vyprovokoval.
Komise také znovu obhajovala rozhodnutí nezveřejňovat známky rozhodčích od delegátů. "Zpráva delegáta je určena jednotlivým komisím ČMFS, zejména pak ligové, disciplinární a komisi rozhodčích. Jednou ze součástí této zprávy je i poměrně podrobné hodnocení rozhodčích včetně udělených známek. Pro udělování známek existují odborná kritéria. Delegát tudíž hodnotí výkon rozhodčího v celém komplexu kritérií, zatímco veřejnost rozhodčího hodnotí často podle jediného - nevydařeného - rozhodnutí," vyjádřil se za komisi její člen Jiří Ulrich.
Komise prý ale svým rozhodnutím nesledovala možnost vzít odborné i laické veřejnosti možnost výkony rozhodčích podrobně sledovat. "Po každém pátém kole dopodrobna hodláme rozebrat všechny sporné výroky se zástupci médií," připomněl Brabec, že po pátém kole plánuje komise tiskovou konferenci.
