No na úvod by Ukrajina měla dostat Mig 29 zahálející v Polsku a na Slovensku (tam ani nejsou ve službě).

Jsem ale pro i F 16.

tak na Slovensku su maximalne 2 funkcne Migy, aj to horko tazko, ostatne su na nahradne diely.

co potrebuji UA predevsim jsou F-16 Wild Weasel. Potrebuji rozkryt a znicit vicevrstevnou rusko PVO, bez toho jsou vsechna dalsi letadla jenom lovna zver. Vicemene nahodile odpalovani AGM-68 z pozemnich stanovist sice dokaze zkomplikovat cinnost, ale jenom trochu. Az se zbavi PVO, muzou ovladnout nebe a vyhnat Rusaky pryc. Ale ted ani nemaji sanci s Bayraktarama, pripadne jinym vetsim dronem nejak vyrazneji zasahnout, protoze jim to Rasaci sestreli. Pokud se situace nezmeni a nedojde k vyraznym presunum a manevrovacimu boji, ktery Rusaci nezvladaji dobre pokryt PVO, tak bohuzel

Detaily o F16 jsou hodně zajímavé. USA i celý svět plánují je využívat do 40 let tohoto století ( a to neluvím nic o novem superhornetu který se take plánuje užívat dlouhodobě ) O tom se může ruSSakum jenom zdát- cituji : Letouny F-16 čeká ještě velmi dlouhá služba. V loňském roce americké letectvo oznámilo rozsáhlý program modernizace 608 letounů F-16C/D v hodnotě 6,3 miliardy dolarů. Modernizace dovolí letounům zůstat ve službě do konce 40. let 21. století.

https://www.armadninoviny.cz/prvni-let-nove-americke-viceucelove-stihacky-f-16-block-70.html

Zrovna tohle je spíš o číslování, Rus to po pár úpravách začne označovat jako úplně novou mašinu, Američan zvedne číslo blocku a když už náhodou překope skoro celé letadlo od základů (jako z Hornetu na Superhornet), tak změní písmenko.

Problémem je neznalost Ukrajinců ovládání západní techniky. Když se mohou ruští vojáci vydávat za turisty na dovolené, proč by se západním odborníkům nemohlo dát ukrajinské občanství a mohou techniku ovládat přímo? Jasný, představuji si to jednoduše a nečestně.

To žádný problém není. Létat s tím pro pilota MiG-29 nebo Su-27 je snadné. Vědu z toho dělají spíše diskutující, kteří o tom nemají ponětí. Jeden z pilotů odhadl, že by to zmákli za 6 týdnů.

Peskov říkal že tanky Abrams zhoří i po starších ruských střelách. Nevím jestli děla časopis stoplusjedna propagandu pro NATO a USA?? - asi ne :-) ale hledal jsem i jiné zdroje o Válce v Zálivu včetne pana Visingra a tam se píše že ve Válce v Zálivu nebyl zničený ani jeden Abrams. Sláva Ukrajine https://www.stoplusjednicka.cz/saddamova-zhouba-americky-bojovy-tank-m1-abrams

Ukrajina spíše potřebuje pro své nové tanky - podporu bitevníků jako A-10, L-39/159, AH-64 Apache

Docela dobrý názor zejména když při útoku na Letiště Hostomel RuSSáci vyslali 22 helikoptér ( Do televize řekli že vyslal 400!!! :-) ) a ukrajinci zničili jenom dva vrtulníky. Pak Specnaz rozstříleli dělostřelectvem na padrť....

Vždy jsem tvrdil, že největší vynález minulého století jsou jaderné zbraně, protože od roku 1945 zabraňují další světové válce. Teď mám pocit, že se dělá vše pro to, aby ta světová válka byla a výsledek bude zánik civilizace.

A bude se to týkat celé zeměkoule, ne nějakého nepatrného území v Evropě.

Hlavne nechceme mít na Ukrajině "zamrzly konflikt" aby ruSSaci dale bombardovali elektrarny a infrastukturu Ukrajiny ukusovali z jeho uzemi a dale se chystali se na novou a vetši Valku Howgh

Tak může to jít podle mne 2 cestami.

1) buď bude nejdřiv neee, potom možná a poté po výhružkách ze strany Polska, Pobaltí, Švédska apod přijde ano.

2) nebo se nezačne u Stíhaček a ATACMS, ale schválí se nejdřív nějaký kompromis. Delší dobu se mluvi o dodávkách raket GLSDB s dosahem 150 km a nepřekvapilo by mne dodání třeba pár kusů vrtulníků Apache AH64 E což je moderní verze tohoto legendárního stroje. Poté se podpora zase bude navyšovat až se skončí u stíhaček.

Nicméně podpora asi bude mít své limity, pochybuji že jim USA dá bitevní lodě, ponorky nebo Castle Bravo :)

Přijdou. Protože i pár moderních stíhaček násobně zvýší efektivitu fungování ukrajinské armády jako celku. Takže se to vyplatí i ekonomicky.