Mnozí píší, že to bylo souzení jak v Severní Korei za špatné rodičovství, nedbalost, tohle bylo ale mnohem více než nedbalost. Nevím zda to byl nějaký speciální druh amerických dezolátů žijící ve spiknutí, že jim zlá liberální škola útočí na svobodu zbraní atd. že absolutně vše ignorovali a šli tomu tak naproti. Soudce přitom nechal vyřadit z případu mnohé důkazy, tak aby právě nebyli souzeni za špatné rodičovství (například to, že se v domě našlo spousty flašek alkoholu a trávy, které denně dotyční užívali bylo z důkazů vyřazeno). Dotyční měly mnoho indicií a informací ze školy, že jejich syn potřebuje psychologickou pomoc, že je posedlý zbraněmi a zároveň projevuje některé znaky psychických nemocí. Byli proti nim použity i výpovědi syna a jeho kamaráda, kterému se svěřoval se svými psychickými problémy, syn psal matce textové zprávy typu že v domě vidí démona, na čež mu matka odpověděla že teda u nich straší. Většina matčiných zpráv byla o tom, že se opije a jde jezdit na koně. Když syn prosil otce ať ho vezme k doktorovi, že je mu psychicky zle, dostal od otce nějaký prášek a ať neotravuje. Dáreček pro syna došel 4 dny před masovou vraždou a 2 dny před ní s ním šla mamka trénovat střelbu (byly to jedny z mála okamžiků kdy se mu vůbec nějak věnovali, štastná americká rodinka na střelnici). V den vraždění škola zavolala rodiče nad kritickým obrázkem se slovy o konci a prostřelném člověku a na naléhání ať syna odvezou domů a okamžitě mu zařídí psychologickou pomoc odpověděli, že mají jinou práci. Syn poté napsal matce zprávu, že ji miluje, další varování matka vyignorovala a psala si na ranč jak se daří koním. Až když zjistila ze médií, že ve škole je nějaká mimořádná situace, odepsala synovi, že ho taky miluje a ať to nedělá. To byl další ze střípků důkazů, že v hlavě věděli, co je schopný a k čemu se schyluje. Nezabezpečení zbraní je pohou třešničkou na dortu této tragedie. To nebyla nedbalost, to byl záměrný a usilovný bojkot zastavit blížící se tragedii.

Ten trest samotný tímto příspěvkem nehodnotím, jenom poukazuju na to, že nedbalost vypadá výrazně jinak. Ostatně to nejvíce kriticky odmítnou tento rozsudek a v USA odmítají hlavně příznivci zbraní. Aniž by se alespoň trošku zamysleli, že právě odpovědnost spojená s vlastnictvím zbraní a její důrazné dodržování je to, co by měli propragovat na prvním místě, aby nebylo vlastnictví zpochybňováno a omezováno právě na základě podobných tak často se v USA opakujících tragédií.

Koupit nezletilému zbraň je samo o sobě dost zvláštní...

Jiný kraj, jiný mrav... 🙃

Sympaťáci. Jeden jak druhý.

I třeti...

Naprosto správné. I rodiče jsou zodpovědni.

Je dobre, ze byli potrestani. Kez by se trestalo vic rodicu za budou zodpovedni za vychovu a dostupnost zbrani.

Cele to vrazdeni ve skole by mohlo byt odvraceno, kdyby rodice Crumbleyho nekoupili 15letemu mentalne nestabilnimu synackovi zbran a kdyby se mu venovali a treba mu zajistili psychologickou pomoc.

Kvuli nim zemrelo zbytecne nekolik mladych lidi, kteri meli zivot pred sebou.

Takovi rodice si vezeni zaslouzi.

Poloautomatickou zbraň koupil otec za přítomnosti syna, který ji měl dostat k vánocům? V 15 letech, podle nadpisu jsem si říkal, že měli doma zbraň a on se k ní dostal, že je to trochu vysoký trest, ale poté co jsem si přečetl toto tak s tím souhlasím, ne jenom že prohlíželi problémy, ale hlavně ho vedli k tomu že držení zbraně je v pohodě a normální už od mladého věku, dát v 15 někomu k vánocům zbraň je prostě úplně mimo, trest si zaslouží.

Musíme si uvědomit, ze článek není vyšetřovací spis. Nezname všechny důvody ..

ALE : pouze rodiče mohou prohledat školní batoh dítěte, jestli tam není zbran a pokud škola upozornovala rodiče a zadala speciální vyšetření a rodiče dítě nedali vyšetřit ( u psychiatra), pak by opravdu měli nést zodpovědnost.

USA jsou naštěstí v právu vyspělejší a doživotí tam může dostat i vrah v mladistvém věku. U nás max. 10 let.

To je možné, ale o to tu nejde, ten nechť svůj trest dostane. Jde tu o zcela skandálně zavřené rodiče. Zavírat rodiče za činy svých dětí je zcela mimo mantinely rozumně uvažujícího vesmíru.

Tak to je opravdu precedens. Podle kamaráda dlouhodobě žijícího v USA je to poměrně běžná záležitost. Živí se servisem klimatizací a zbraně a to i dlouhé bývají málokdy zajištěné proti zneužití. Nabitá pistole v nočním stolku není žádnou zvláštností.

10–15 let za neúmyslné zabití? Tak to je teda soda...

To nejsou tresty jako u nás.