Američané byli polarizováni a teď se z toho ještě děsí. To je skutečně nechutné.

V 90. letech jsme se smáli různejm absurdním situacím, kvůli kterým byli schopni se v USA soudit. Přišlo nám jasný, že pes se v mikrovlnce nesuší a nehledali to v návodu. Bohužel mám pocit, že se stalo trendem co nejvíc napodobovat tuto západní společnost ať už akcentem na práva kde koho na kde co, za mohutného tlaku médií. Medializované rozdělení společnosti na ty úspěšné, mladé, vzdělané, městské lidi a staré, nevzdělané, venkovské, tak se se prezentuje v médiích, škatulkování podle volebních preferencí - to je to, co tuto společnost rozděluje. Další věcí, kterou pozoruju je určitá forma klišé, kdy lidé cítící se být na nějakém sociálním stupni, prezentují se na venek tak, jak si myslí, že se od nich očekává. Tím se vracím zpět k napodobování západních liberálních společností, protože jen tak je to správně. Protože musíme světu ukázat, jak jsme pokrokoví. Opět za podpory médií.

Takže otázka je - jsem horší člověk jen proto, že nemám facebook, ignoruju sociální sítě, neobdivuju moderní umění, myslím si, že rodina je máma, táta a děti, že pohlaví jsou dvě, migrace z Afriky a Asie nás neobohatí a necítím z Ruska hrozbu?

Tak já nevím, ale za komančů se lidé chtěli od ostatních odlišovat mnohem více, mnohem více ukázat, že jsou lepší, byla silná závist všude, úspěšní to dávali jiným hodně najevo. A ti méně úspešní to hodně cítili. Takže to není o štěpení společnosti o kterém se diskutuje. Mnohem méně, prakticky skoro vůbec, jsem tohle cítil z mnohaletého pobytu v USA, kde v žádném návodu nebylo nic o sušení psa v mikrovlnce. To velké štěpení společnosti přišlo až v druhé půlce tohoto desetiletí. Do té doby byly jen malichernosti.

Ta vaše otázka na konci , to jste se mohl kdysi ptát, jestli jste byl horší člověk, když neměl Žigulíka. A tehdy jste jím byl. Dnes je to každému jedno.

Ten váš dotaz je spíše o neznalostech, neinformovanosti, než o tom jestli jste proto horší člověk. Ne, nejste. Je to jen o informacích, o vašem názoru.

Takže shrnuto, to, co se děje dnes, ta nesnášenlivost mezi lidmi tady dříve nebyla a je to proces trvající až v tomto desetiletí.

S lidmi, se kterými jsme si na různých diskusích a fórech, ale i v reálném životě rozuměli, měli jsme podobné názory na politiku a dění, se dnes neshodneme ani na tom, na čem jsme se shodli před pár lety. Taky to není o žádném napodobování někoho. Je to prostý vývoj (nebo prostý úpadek). Lidé jsou dnes naopak otevřenější, nemají potřebu si na něco hrát, někoho napodobovat, více si věří. To, co zmiňujete, tady bývalo dříve, za komunistů.

Rozdíl je v tom že Liberál je člověk neschopný samostatného života který slepě následuje svého vůdce , naopak konzervativec chce klid na práci a odpovědnost za sebe sama bez přebujelé byrokracie a zbytečných zákonů od přemnožených úřadů..

Ufff..... Liberálové jsou tady už hodně, hodně dlouho a bez problémů. Konzervativci rovněž. To až nástup tzv konzervativců přinesl problémy. Kdo není s nimi je žumpa,kdo píše proti nim,je fake,atd,atd. Tihle mají s konzervatismem pramálo společného. Ronald i Margaret by zašli kdo se dnes na ně odvolává.

Největším paradoxem je, že ty lidi zpravidla rozeštvává někdo, kdo ke svému pojmenování nějakým způsobem využívá slůvko demokracie. V ČR třeba "Milión chvílek pro demokracii".

Nebo Zeman.

Republikáni dělají, co musí, protože věří, že je komunističtí demokraté chtějí nahnat do gulagů. A jejich média je v tom přesvědčení utvrzují.

Demokraté ale dělají, co musí, protože věří, že je nacističtí republikáni chtějí nahnat do koncentráků. A jejich média je v tom přesvědčení, jak jinak, utvrzují.

Moment, Republikáni mají nějaká média? Možná FoxNews, ale tím bych si moc jistý nebyl. A žádná jiná média mě nenapadají...

Amerika má jednu obrovskou výhodu . Je to politicky i finančně decentralizovaný stát . Tudíž se nenuže stát to co v centralizovaných státech , které klidně sklouznou k autoritářskému systému . Prostě o penězích se rozhoduje na obcích , státech i na unii(každý má své daně) . V takovém systému se těžko prosazují feudální uspořádání (my se o vás postaráme) , ala čína nebo rusko. K tomu máme více nakročeno my v evropě , kde vrchnost rozhoduje o všem a rozdává dotace . Rozhoduje kdo bude soudce , policajt nebo státní zástupce.

"Rozdělení společnosti" znovu zasahuje.. a opět se připisuje jen a pouze veřejnému nepříteli médií, jako je nyní např. Trump.

Zajímavé, jak se autor snaží jen "nestranně" popsat situaci, kterou vyvolal respekt demokratické elity národa k výsledku voleb...., aniž by čtenářům "vnucoval" viníka.

To slovo respekt mělo být v uvozovkách, ne?

Z prichodem vecerni "liberalni" uderky zvedam kotvy, ..., manana.

Deleni spolecnosti je trend. Lide vidi, ze neni skutecneho vnejsiho nepritele, tak ho hledaji doma. Za to ani Zeman, ani Trump nemuze...

Prave rozdelovaci spolecnosti byli vzdycky vlhkym snem kremelskych vladcu. V osobach Zemana a Trumpa se to povedlo az Putinovi...