Aby nepovolali i Zelenského.

Tak nějak se jim ta jednota začíná drolit a s postupem času to bude jen a jen horší obzvláště, když nebudou příznivé výsledky na frontě a lidé přestanou věřit tomu, že lze ztracená území dobýt zpět.

Jiříku, můžu se zeptat co ruská armáda zatím předvedla tak vyjímečnýho že by dokázala to že Ruskou armádou obsazené území si nelze vzít zpět...?

Jinak to co vy chápete jako problém v jednotě státu, tak to se nazývá demokratickým procesem při kterém se různí lidé kteří mají stejný cíl musí na něčem domluvit. Chápu že tohle jste s Rusku ještě nikdy neviděl, ale jinak se takhle pozná společnost která není ovládaná diktátorem.

Ukrajinci tak nějak nedostali od Ruska jinou možnost než jen bojovat a bojovat, protože v opačném případě jim rusové slibují deukrainizaci, takže tak nějak není zrovna moc kam ustupovat. Tudíž Ukrajince to tak nějak nemůže přestat bavit což je vlastnost tohohle konfliktu. Ať se stane cokoliv, tak Rusko donutilo Ukrajinu bojovat o svojí existenci a právo na život... No a jen opravdu málo lidí se chce vykašlat na obranu své země když ví že když to udělá tak je čeká demilitarizace (aby se nemohli bránit), denacifikace a deukrainizace.

Nicméně hádám že kdyby šlo o ČR, tak vy by jste se obrany vlasti ve prospěch Ruska vzdal, v tomhle ohledu vám naprosto věřím!

Bohužel, v případě války se demokracie mění na diktaturu.

Rusáci permanentně válčí denně už pár set let. Nejen se svými sousedy, nebo i mezi sebou. Jsou na to zvyklí a jejich ekonomika i mentalita tomu odpovídají. Proto se musím jen usmívat zprávám o jejich brzkém bankrotu a zhroucení, nebo neumění válčit.

Na Ukrajině za její krátké existence není toto vyvinuto a je to znát.

Rusové jsou vyjímeční jen a pouze tím že jsou pro své vůdce ochotni trpět jako zvířata, chcípat v podmínkách které by jakémukoliv jinému národu přišli úplně zbytečné a přitom dokonale ovládají schopnost nevyužívat nic z toho co jim jejich země nabízí. Ano v tomhle ohledu je ruský národ nepřekonatelný.

Nicméně platí za to tím že každý kdo je v Rusku drobet víc schopný, tak ze té země často odchází pryč a tak jejich země zaostává o dost víc než by bylo třeba. Nejsou to žádní vyjímeční bojovníci, spíš mají jen k dispozici celkem dost absolutně tupé masy u které je doslova úplně každému buřt že někde zbytečně zdechne. Ano - samozřejmě nechat tupě zdechnout vlastní vojáky taktéž vytvoří určitou sílu, ale rozhodně to není dáno jejich umem, ale spíš tím že mají k dispozici spoustu kluků kteří už jen tím že patří mezi těch 90% chudých rusů tak nemají žádnou jinou budoucnost než jít do armády.

Rusko nezbankrotuje v tom smyslu že by tam nebylo co jíst. To se nestane - na to opravdu pěstují až příliš moc pšenicie aby se jim podařilo zdechnout hlady, pitné vody mají také dostatek - takže smrt hlady rusům prostě nehrozí, nicméně citelný propad životní úrovně to je už něco jiného.

Prostě Rusko spěje k mnohem větší zaostalosti. Je to zem která zůstala myšlenkově zakletá někdy v 50 letech 20 století a technologicky jsou někde na rozmezí 80-90 let...

Zajímavé na tom ale je to že kdyby na místě Putina byl plyšovej mědvěd, tak se rusům daří lépe už jen díky nerostnému bohatství, nicméně jak vidno ačkoliv by se rusku dařilo mnohem líp kdyby doslova seděli na zadku a starali se víc o blaho vlastní země než o útočení na jiné, tak i takhle jednoduchý postup byl na ruské podmínky až příliš komplikovaný a tak to zvrtali.

V tom je Rusko také vyjímečné - neboť i přes všechny možnosti které ta země nabízí, tak výsledkem je jen neomezený vývoz bídy.

Je to pravý otec všech Ukrajinců a jeho poslanci také:

"Poslanci Zelenského strany navrhli střílet bez soudu dezertéry a neposlušné"

Tento týden na koupališti, v době, kdy Putin vyhlásil ovládnutí Luhansku, se Ukrajinci, mluvící "pouze" rusky, docela vesele bavili. Nebylo možné je nepřehlédnout. Nebyli to starci, ani děti.

Na Ukrajině je tolik jazyků, že je ruština příhodným dorozumívacím jazykem všech. Proto bylo zcela na místě přijímat jazykový zákon!!!

Nevím jakej náhled má Mojmír Klásek na názor jiných, které on psané názory považuje za proruské, že mnoho Ukrajinců se zdekovalo do bezpečí.

Klásku, co je na názoru mnoha, že je nechuť bojovat za svou vlast proti agresorovi-okupantovi proruské? Můžeš definovat?

Nejsi ty slepý, nevnímavý?

Takových, co si myslí, že díky těm svým trapným a stále stejným výkřikům, jsou důležití jak silnice, je tu víc.

Když jsem opsal malou část pasáže článku k diskuzi. kterým jsou iDNES.cz, ČTK, že desítky tisíc Ukrajinců po zahájení invaze 24.února 2022 uprchly do bezpečnějších oblastí na západě země, jsem reagoval takto, že desetitisíce Ukrajinců se rozhodly bránit svou vlast před invazním ruským vojskem úprkem na bezpečnostní oblast na západě Ukrajiny, tak moji citaci odmítli "ctitelé", těchto "hrdinů" paní. Marousková, pánové Grešlík, Rachůnek, Poljak.

A tito jmenovaní jsou jedni z těch, ke kterým se hlásím i já, heslem, Ukrajino bojuj proti agresorovi a okupantovi.

Oni ti jmenovaní si myslí, že Ukrajina vyhraje boj, když desetitisíce bojeschopných občanů Ukrajiny prchnou do bezpečnostních oblastí, kterouž válka neprochází.

doplním o Vaňka, Javorku, Kovandu.

Buď je ten zákaz v zákoně z roku 1992, a ten platí, dokud nebude změněn; nebo na takovou míru omezení pohybu nemají zákon, a pak je protiprávní. Ale v právním státě nemůže o tom rozhodovat armáda ani prezident.

Ta možnost tam je, šlo o to, jestli měla a musela být využita.

A jako vždycky v takových věcech armáda tvrdí že jo a civilové mají přinejmenším pochyby.

To máte jak když hamáček nasázel policajty na hranice obcí a okresů a kontroloval průjezdy. Proti zákonu to nebylo, ale blbostí to pořád zůstalo.

Stačí si je posbírat ráno v pražském metru.