- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Co stát jednou schvátí, už nevrátí. Takhle bych to viděl u nás, i kdyby byl občan v právu.
No vida jak se tvrdě postupovalo ve Španělsku a u nás kde se porušování řešilo domluvou se bude ječet na "strašlivého" Babiše že prý "zavraždil" 30 tisíc občanů.
Zdá se, že nezávislost soudců je systémová chyba. Jdou proti autoritě státu, podtrhávají mu nohy.
Pokud ten stát nedodržuje zákony, které sám vytvořil, pak je vše v pořádku, nemyslíte ?
Tak i ve Španělsku se právníci pletou do vlády a zdravotnictví?
Ne, i ve Španělsku vláda porušuje své vlastní zákony.
Je treba (a zvlaste u nas, kde jiz mame desitky zrusenych narizeni) aby soud predbezne vzdy pozastavil platnost narizeni, nez projde soudem. Za A) usetrili bychom si spoustu problemu a za B) ministerstvo by bylo nuceno prijimat pouze takove restrikce, kde by bylo jasne, ze neporusuji zakon. Nestalo by se pak, ze ministr verejne vyhlasi, ze si je vedom nezakonneho jednani, ale ze je to jedno, protoze nez soud rozhodne tak uplyne nejaka doba...
Jen tak dál. Jak by asi rozhodl skutečně nezávislý soud o nesmyslném "zákazu nočního vycházení" naší vlády z jara, kdyby to někdo zažaloval?
Odpověď je jasná. Ten zákaz neměl absolutně žádné opodstatnění, čistá buzerace. Kontroly v okresech podobně.
Noční vycházení stejně policie nekontrolovala. Já jsem pravidelně běhal kolem policajtů a v pohodě
Konečně se začíná uznávat, že vlády zemí EU buzerovaly a dělaly ze svých zemí koncentráky protizákonně, jenže postih žádný.
Máte pravdu, jenže daleko závažnější je to, že policie nějakého "rozvinutého demokratického" evropského státu, a nemyslím tím zrovna Bělorusko, nezákonně šikanovala miliony občanů.
Proto patří palec nahoru Policii české republiky, že se až na několik výjimek (Šeberov, Staroměstské náměstí a pár duševně nedisponovaných jednotlivců na hranicích okresů) do podobné blamáže nenechala vtáhnout.
Pokud budou soudy rozhodovat nezávisle, tak až na pár výjimek podobný spor nemůže dopadnout jinak. Důvod je prostý a jednoduchý, soud posuzuje důkazy a logické argumenty, zatímco politici pracují spíš s proklamacemi a opatřeními na efekt. Zatímco škody způsobené opatřeními lze poměrně dobře kvantifikovat, tak jejich případný přínos nikdo není schopen určit.
Lidé umírali, umírají a budou umírat nezávisle na rozsudku - otázka je , jestli v čase než zemřou budou žít nebo živořit.