Prosím redakci, aby si dávala pozor na technický detail, který čtu už dost dlouho. Rtuť teploměru vyšplhala - klesla.

Kromě toho, že jde o dost otřepané klišé, tak při měření teplot už se rtuťový teploměr, z důvodu bezpečnosti nepoužívá. Kromě toho u popisku u obrázků máte napsáno, že "rtuť teploměru klesá hluboko pod třicet stupňů". To je totální hloupost. Kolem 30°C rtuť zmrzne a stane se zní pevná látka. S s takovou rtutí už opravdu teplotu nezměříte.

Když už chcete používat nějaké vzletné příměry, tak co třeba:

Jazýček bimatalového teploměru zítra olízne sedmnáct stupňů.

Lihový teploměr se začervená (případně zamodrá podle barvy lihu) na dvacítce.

Případně lihový teploměr zítra opije patnáctku.

U plynového teloměru by mohla třeba třinactka inhalovat.

Nebo čidlo polovodičového teploměru bude mít zítra rande se třicítkou.

Nebo, kduž chcete mít ultrapokrokoví, tak třeba radiační teploměr bude atakován padesátkou na asfaltu.

Je tolik možností, a vy pořád truť teploměru, rtuť teploměru...

Zavedený termín je "klimatické změny", popřípadě "zmeny klimatu". Jednotné číslo, tupě přebírané z anglisaské literatury, zavádějícím způsobem zlehčuje komplexnost těchto změn.

A proč angličtina používá jednotné číslo? No protože kdyby používala množné, nikdo by nevěděl, jestli to znamená "klimatické změny", nebo "klima se mění". Prosím o důsledné používání zavedeného českého výrazu, a ne nuzného anglického zjednodušení.

Hmmm, z celého článku jsem si vybrala něco úplně jiného. Maník, jemuž je 62 let, řekl: zbývá mi 30, 40 let života...

No a co? Asi to je optimista :-)

Aha!

Takže tam žily mraky býložravců a jiné zvěře?

Takže máme kam jít, sít, sklízet, žít....

A tenhle zaemisovaný polostrůvek na západě Asie necháme inženýrům z Afriky.

"Domy se potápějí, mamuti vylézají."

A začali se pást...?

K tem, co pisou o tom, ze v minulosti se zmenami klimatu priroda vyporada:

Uvedomujete si, ze to vzdy znamenalo vymirani druhu, vcetne vsech hlavnich vymirabi, i kdyz alespon jednou byl vliv priletly z kosmu?

A ze takove vymirani by znamenalo zhrouceni civilizace, neli vymreni lidi?

A přesto jsme zde....

Další falešná zpráva havlistických médií. Klimatické změny nejsou, říkal to pan Klaus a ten má vždycky pravdu.

Klaus neříkal že klimatické změny nejsou. Zastával názor, že člověk se nemá hospodářsky omezovat aby zvrátil to, co zvrátit nejde. Tvrdil, že finance nyní směrované do ekologických projektů na omezení skleníkových efektu, by měly být směřovány do vývoje, jehož výsledkem by bylo lepší zvládnutí následků klimatických změn. Jde o jiný názor na řešení, proto není třeba o Klausovi lhát

Už dávno bylo zdokumentováno, že oteplování a ochlazování planety opakovaně probíhá po dobu existence země. Dávno se ví, že na Sahaře lesní porost, Evropa pod ledem. Vždyť změna klimatu způsobila migraci člověka z afrického kontinentu na sever do Evropy. Zastavit oteplování nejde, dokud člověk nepřipoji k slunci potenciometr aby mu ubíral a přidával podle jeho potřeby...

A oteplování Sibiře? V pořádku. S rychlosti jakou na zemi ve středním pásmu mizí úrodná půda, se stejnou rychlosti se v severních zemích úrodná zem, tisíce let ukryta pod ledem, odkrývá.

Milankovičovy cykly a různá poloha kontinentů, vznik Himálaje (ty doby ledové se objeví až s nimi) To ale nejsou vysvětlení pro to co se děje nyní.

Žádný strach, ono to zase zmrzne Ivane, ale i s námi všemi. Za10, 50, 100, 1000, 100000 let?

Dvaašedesátiletý pan Makarov očekává, že mu zbývá ještě tak 30 až 40 let života. Vitální stařík...

Že by nám někdo něco tajil?