Problém dodávek zbraní je, že k jejich efektivnímu použití je potřeba taky nějaký výcvik. Poslat na Ukrajinu moderní západní systémy protivzdušné obrany nic moc neřeší, protože a) by je Ukrajina neuměla efektivně využít, b) staly by se akorát primárním cílem pro Rusko a byly zničeny. Jestli jsme chtěli válku řešit dodáváním zbraní, měli jsme Ukrajině nabídnout výcvik předem a v reakci na hromadění ruských sil tam ty zbraně zapůjčit ještě před reálnou invazí. Teď už je na tuhle metodu trochu pozdě.

Se sovětskou technikou je to problém. I když některé země NATO historicky stále používají Migy 29, mají už nevyhnutelně nějaké úpravy v rámci interoperability NATO a nemohli by do nich prostě naskočit Ukrajinští piloti, + přiznejme si to, nejsou to zrovna nejmodernější verze těch strojů a asi by v přímém boji zas tak moc nepomohly. Podobně raketové systémy S-300 - Ukrajina jich měla asi 100 a i když něco sestřelili, úspěšnost nebyla nic extra. Slovensko jich má 12, nevím kolik kusů mají Bělorusko a Řecko, ale trn z paty to taky nevytrhne...

Přímý letecký konflikt s Ruskem by byl problém. Ovšem pokud bysme Rusům dostatečně dopředu jasně nahlásili průzkumné lety nad Ukrajinou... buď by pak napadli oni nás, nebo bysme aspoň mohli Ukrajinské straně předávat informace získané ze vzduchu.

Amerika je daleko....

A USA v pohode nakupuje ruskú ropu naďalej?

Tu nakupuji predevsim v pohode ti, kterych se ta valka v Evrope tyka. USA sice embargo na OPEC neuvalilo, ale samotni nakupci v USA ropu z Ruska nekupuji. Dnes americke pristavy uzavely vstup ruskym lodim vcetne tankeru. Takze zadne embargo na ropu neni nutne. Ted na to koukam na televizi z reportaze z Port of Los Angeles a Long Beach neprijima ruska plavidla.

Doug Birkey, výkonný ředitel Mitchellova institutu pro letecká studia [USA], říká, že bezletová zóna se stala „módním slovem“ a dodal, že ti, kteří tento krok podporují, chtějí, aby USA pomohly Ukrajině, ale nechápou složitost toho, co se týká jejího vymáhání. „Myslí si, že je to možnost s nízkým rizikem udělat něco, co [má] nějaký obecný účinek, o kterém si teoreticky myslí, že je dobrý, líbí se jim to, ale skutečná složitost toho jim není zcela zřejmá," řekl.

https://thehill.com/policy/defense/596942-why-the-us-and-nato-refuse-to-declare-a-no-fly-zone-for-ukraine

Za mě koukat na masakrování civilních částí měst, matek, dětí, seniorů je hnusný. Rus si dělá co chce, mám obavy, kolik ze zbraní z pomoci se dostane k ukrajincům. Zřejmě jediná možnost je bezletová zóna s veškerými možnými riziky.Sláva Ukrajině

Američani ať laskavě drží ústa a zdrží se veškerých komentářů. Jsou to právě oni, kde dali důvod tady tomu mag....i. A jich se to netýká a velmi snadno se říkají názory za velkou louží.

No jasne a uz nam tady ruda uderka vysvetluje, ze za vse mohou vrazi z Wall Streetu. Rusove se prece jenom brani a uz jenom navrh bezletove zona, ktera by chranila civilisty je sprosty utok na ruska mirumilovna vojska , ktera ani nemaji klid na to bombardovat panelaky a jaderne elektrarny a zabijet civilisty.

NATO tam vůbec zasahovat nemusí .... tohle už je selhání konkrétně USA a UK, které s Ruskem podepsali s Ukrajinou dohodu, tzv. Budapešťské memorandum z roku 1994 na základě kterého se Ukrajina vzdá svých atomových zbraní (pozůstatky SSSR) a tyto tři státy mu garantují bezpečnost. Rusko dohodu zcela porušilo a nyní ji porušují i USA a UK, kteří mají přímo povinnost Ukrajinu bránit, protože se k ní zavázaly. Rusko by na Ukrajinu nikdy neútočilo pokud by měla atomové zbraně ... Takže ne NATO, ale UK a USA mají jít Ukrajině okamžitě na pomoc, včetně zajištění leteckého prostoru ...

Ted se mozna zeptam hloupe, ale je v tom memorandu jasně napsáno, že když na tu zemi někdo zaútočí, tak ty další země jí budou vojensky chránit?

Běžní a někdy i nevzdělaní v oboru zeměpisu Američané si zřejmě mysli, že Rusko je Bagdád nebo Bělehrad? Prostě není a zaplať bůh, že to ví alespoň jejich vedení armády! Lipavský patří se svým titulem ještě do školy aby pochopil, že jeho rozhled a vyjadřování prostě do vysoké politiky nepatří!

Američané jen souhlasí s tím, co je přímo neohrozí. V důsledku na to doplatí všechny státy EU, které jsou v NATO.

Souhlas. Minimalne nejake silne varovani by zaznit ze strany NATO melo. Par preletu aliemcnich letadel na zapadem Ukrajiny by jim jasne ukazalo, ze tam nejsou sami a pripadne masakrovani civilu ze vzduchu bude mit za nasledek reakci.