Jaký diametrální rozdíl v řešení nelegální migrace ve srovnání s jihem Evropy. Prostě je nepustí. To je jediné správné řešení.

Bránit hranice se vším, co k obraně patří ... včetně střelných zbraní. Jinak je to jen komedie.

To by mely udelat vsechny zeme EU, ktere maji pozemni hranici se zemi, ktera v EU (ci v Schengenu) neni.

Ale mely ji zacit stavet pred 20 lety.

Přesně tak. Hlavně ta poslední věta!

Proč je nevítají podobně jako ty, které Frontex převáží přes Středozemní moře? 🤔

Protože nejsou padlí na hlavu, jako lobotomové na Západě.

Co na ti říká ta progresivní režisérky placená Českou televizí (tedy námi), podle které jsou to obohatitelé a všichni si zaslouží Hilton?

No vidite, takovou Italii ci Spanelsko netizi nic. Ti to jednoduse lifruji dale na sever a u tech, co tam nahodou z ruznych duvodu uviznou, rvou na zbytek Evropy po prerozdeleni.

A hlavně funkční palposty ... bez toho je to k prdu ...

A přitom je mohli tak moc obohatit.

Výška a bytelnost jsou v pořádku, jen bych ho nedělal "průhledný" – vždycky je lepší, když je vetřelec v nejistotě a netuší, co ho za plotem čeká. Plus tedy samozřejmě pozorovatelny pro dohledový dozor (termovizní). A nedělal bych ho bezprostředně u lesa, ale alespoň na vzdálenost 1,5násobku maximální výšky stromů.

Nelegální migrace má jediné řešení, ke kterému se nakonec stejně bude muset přistoupit. Pro budoucnost Evropy, tak, jak jsme ji znali už bude ale pozdě.

Až je EU donutí, aby každejch 20 km byl přechod pro medvědy, tak to stejně bude k ničemu.

Proč? Stačí sehnat ty medvědy.