Snaha vytvořit spojené státy evropské nemá v současné době oporu v realitě ...

Způsob prosazování se mi jeví poněkud nešťastný...

Nedivím se horkým ale volebým polským hlavám že se snaží vůči EU vymezit.

Čo bolo, bolo. Terazky je majorom EU.

Aby mohl být eurokolchoz tím majorem, tak by národní státy musely svěřit této organizaci mnohem více pravomocí, v mnohem více oblastech... a to se nikdy nestane.

Jakékoli státní právo musí být logicky nadřazeno nějakým právům EU

Souhlas s tím, že na území ČR je podle ústavy platná mezinárodní smlouva za podmínky ratifikace. Obdobně to mají jistě i ostatní země. Zruší se ratifikace a je to! EU si může... Vstupovali jsme do EU za jiných podmínek. Pak se zeptali v referendum politici, zda chceme mít společnou ústavu=společný stát. To jim zatrhli už v prvních “starých” státech. Politici třetí a dalších kategorií na to “vyzráli” a podepsali si Lisabonskou smlouvu. Typický levičácký trik. Náš prezident Klaus se vzpouzel, ale dělnicko-rolnické davy a zmatení poslanci i média na něj útočili tak dlouho ( hrozili odvoláním, ústavním soudem, dělníky, rolníky i pracující inteligencí v ulicích - a neziskovky jak křičely!) až to proti své vůli a s nechutí podepsal. Inu, vůle “lidu”! A pak čarodějové čtvrté kategorie z Bruselu začali okrajovat svobody. Nejprve ekonomické, poté mediální “hate speech”, prostě by rádi a proti vůli obyčejných lidí napříč EU vytvořili “jednotný” stát. To se podařilo jen v jednom státě a to Švýcarsku. Italové, Francouzi, Němci a Rakušané vytvořili jeden fungující stát. Ale tam je delegováno prakticky vše na kantony! I daně si mohou tvořit sami! Jenže polibdíro v Bruselu na to jde cestou centralizace. Pokud tyto tendence neumravní osvícení politici, dojde k rozpadu EU. A to by, věřte nevěřte, byla škoda.

Eu jednotlivé státy svěřily pravomoci jen v pěti oblastech, země eurozóny ještě své finance. Protože mezi kompetence, které byly Eu svěřeny není mj ani soudnictví a justice, tak se Polsko právem domnívá, že do jejich soudního systému nemá eurokolchoz právo strkat svůj nos. Proto zítra Trybunal Konstytucyjny rozhodne, že v tomto případě je nejvyšším suverénem v Polsku Ústava.

ÚČr

Hlava první

Základní ustanovení

Článek 10

Vyhlášené mezinárodní smlouvy, k jejichž ratifikaci dal Parlament souhlas a jimiž je Česká republika vázána, jsou součástí právního řádu; stanoví-li mezinárodní smlouva něco jiného než zákon, použije se mezinárodní smlouva. Článek 10a

(1) Mezinárodní smlouvou mohou být některé pravomoci orgánů České republiky přeneseny na mezinárodní organizaci nebo instituci.

(2) K ratifikaci mezinárodní smlouvy uvedené v odstavci 1 je třeba souhlasu Parlamentu, nestanoví-li ústavní zákon, že k ratifikaci je třeba souhlasu daného v referendu. Předpokládám, že jestliže by se ČR dostala o obdobného sporu s EU, bylo by právo na straně Čr, potažmo jeho ÚS.

Souhlasim jen ono je to trosku slozitejsi.

Super zpráva!

Cj.to právo EU?EU je stát?Vy nevíte,že Evropa je založena na rozdílnosti?Je právem Polska rozhodnout se jakou bude mít ústavu.Právo EU je pojem levičáků,nic takového neexistuje.

EU je hlavně založena na tom, co máme dohromady společného.

Ale ono vám to možná někdy dojde.

€€ Rozhodnutí Soudního dvora EU je součástí širšího sporu mezi EU a Polskem o posilování politického vlivu na polské soudnictví.

A kdopak ovlivňuje Soudní dvůr EU?

Kdopak určuje soudce tohoto orgánu, který zaručeně není politický.

Proto řeší nikoliv, jestli soudy v Polsku soudí podle zákonů, ale kdo tam ty soudce sází?

Asi by ústavní soudce nejlépe jmenovaly nejvyšší komisařky a komisaři EU.

Kde je podjatost?

A právě proto je velmi důležité, aby si tyto populistické strany v Polsku a Maďarsku nejdříve zajistili závislost Ústavního soudu a většiny médií.

Jasně,každý,kdo je proti nesmyslům EK,je populista.

EU nemá ústavu, zákony ani měnu společnou. To prostě není stát, ale podobá se to konfederaci.

Má direktivy - a ty jsou vymahatelné a nadřazené zákonům státu, kromě určených oblastí - sociální politiky, zdravotnictví, daňových záležitostí a vnější bezpečnosti státu.