Aneb jak otočit celou věc opačně. Destabilizace probíhá ale ne kvůli radikálům z řad stávajícího obyvatelstva ale z důvodů loupeživých nájezdů líných nepracujících band z východu a jihu současného světa.

Pokud to ale obrátíme a jako destabilizující budeme označovat Brejviky a tohoto Novozélanďana bude vlastně vše v pořádku.

Neposuzujte jej jako vyšinutého blázna stejně jako tak neposuzujete IS. Ale v tom je právě ten problém. Jeho chceme zapomenout a odsoudit na doživotí zatímco islámské teroristy omlouváme nazýváme je vyšinutými jedinci. V tom je zločinnost tohoto projevu tohoto muslima.

Hitler jako provokaci udělal to že nechal německé vojáky převléci za Polské a zaútočil na Polsko. Co dělají Muslimové. Tiše stojí a koukají jak jejich bojovníci napadají mírumilovné lidi kteří je přijali na práh svých domovů ale jakmile se objeví opačný případ volají po rozpolcenosti a neudržitelnosti společnosti po tom abvychom si uvědomili jaké nám hrozí nebezpečí.

Jeho řeč je pokus vyvolat poptávku po celospolečenském řešení a oni jej nabídnou právo Šária tedy odzbrojit bezvěrce a zotročit v rámci ochrany všechny nepříslušníky víry.

Tohle už se stalo bylo to za Saladina. Židé a křesťané dostanou ochranu ale nesmí nosit zbraně nemohou svědčit proti muslimovi a mají povinnost platit daně. Nelze ani konvertovat protože i konvertita je nečistý Muslim který musí platit daně.

To vše o čem píšete, jsou jen následky. Následky onemocnění a degenerace západu, kde je špatně už téměř vše. Počínaje myšlenkou globalizace, která jednou z hlavních příčin problému č.1, a tím je přemnožení lidstva, s tím spojeným č.2 ,drancováním přírodních zdrojů, č.3, ekonomickým a politickým systém založeným na zcela nesmyslné (nad)spotřebě, č.4, nataháním kulturně nekompatibilních hotentotů do civilizované části světa za účelem levné pracovní síly..., no a konče falešnou humanitou, korektností, glorifikací obskurních menšin atd., díky kterým je prakticky nemožné se nájezdníkům (které jsme si svým způsobem sami vytvořili a z větší části sami dovezli) bránit, ač by to bylo (zatím) technicky a vojensky snadné.

Mno, veci se zrejme nemaji tak, jak jsou nam svetovymi medii prezentovany. Napriklad video vytvorene strelcem , nemohlo byt vysilano v primem prenosu, ale muselo podstoupit zpracovani ve studiu. Zde mate cast strelcovy akce, kdy stoji v ulici a strili. Nabojnice vyletujici ze zbrane nedopadaji na zem, ale ztraceji se ve vzduchu. Znamena to, ze ze zbrane nic nevyletovalo (jen plynove naboje) a nabojnice byly pozdeji priretusovany. Usudek si udelejte sami. Video bylo mazano, ale nyni je na webu odkud se nic neda mazat (blockchain). Zde video: https://d.tube/#!/v/gpduf/nt5eypkg

No tak to zase ne. Jako bílý heterosexuální muž, příznivec zbraní a kovaný xenofob sice považuji Hámida za nepřítele (a pěkně prohnaného), nicméně v mnohém má kupodivu pravdu. Západní společnost degeneruje a hroutí se sama, takže kdyby to nebyli muslimové, bylo by to něco jiného, ale v klidu bychom si rozhodně nežili.

A už jste viděli video jak střelci mizí náboje co vylétají že zbraně těsně před dopadem na zem?

Videli, zde je : https://d.tube/#!/v/gpduf/nt5eypkg

Dlouho jsem nečetl tak rozumnou úvahu která prakticky vystihuje momentální svět uměle vytvořeného chaosu.

Ač nerad, souhlasím. Jen snad, že takových úvah je spousta, jenom je mainstreamová média ignorují. Teprve pokud je autorem takové úvahy muslim, černoch, homosexuál, transsexuál nebo aspoň žena, tak je jistá šance, že nám ji zprostředkují.

Pan muslim je ,,odborník" na nenávist vůči muslimům, ale nějak jsem od něj nečetl žádnou reakci na ,,vystřílení" redakce pařížského časopisu. Zmiňuje pouze akce proti muslimům, jako by se oni žádných zvěrstev nedopouštěli.Podsouvá ostaním poněkud jednobarevné vidění světa a bohužel to tak někteří vnímají.

On totiž nepublikuje na idnes, víme? Zkuste jeho články na Foreign Policy (je jich tam jen pár) pak Scopus nebo si kupte jeho knihy. Pak se vraťe. To že je odborník na nenávist vůči muslimům, to si podsouváte sám - a lživě. Malá citace z jeho práce např. "Temptations of Power: Islamists and Illiberal Democracy in a New Middle East” (Oxford University Press) was named a Foreign Affairs "Best Book of 2014.; Rethinking Political Islam” (Oxford University Press); Challenge of Local Governance in an Age of Disorder” (Brookings Institution Press)." Senior research fellow in Center for Middle East Policy (v rámci Brookings Instituions, což je asi nejlepší výzkumné politologické pracoviště v USA.)

Muslimové mu rozumějí nejlépe.

Hlavně se plní cíle islamistů nebo islámu, je to vlastně jedno. Tak dlouho provokovat, až přijde reakce. Scénář je všude pořád stejný. Pak můžou být ti ublížení a bojovat za svatou věc. Barma je klasický případ.

jj, Breivika, jenž se pomalu stává prorokem, jsme oslyšeli, tak nastoupil Tarrant...

Vynikající analytik, původem tuniský muslim Hatem Berrezougha, který doslova nasazoval krk, když uváděl nešvary z islámského prostředí, byl nepřímo vyhozen z idnes. Jeho blog byl nejpozoruhodnějším čtením na téma islámský svět v Evropě.

Byl skvěle břitký, nemazal se s nikým a ničím. Psal jak se psát má. Férově. Otevřeně.

Padni komu padni. Respektovali ho i odpůrci islámu, přestože uměl tnout i do nich.

Uměl ale i do svých řad a díky němu se lidé dozvěděli hodně.

Jsem rád za to že jsem se s nim mohl spřátelit a budu si ho vážit vždy.

Ukázalo se ale že ani samotný muslim nesmí být příliš kritický k islámu k cenzuře.

A tak byl jeho blog zlikvidován.

V diskusích na idnesu se děje hodně zla důsledkem činnosti moderátorů.

Chodil jsem sem vlastně jen bojovat s větrnými mlýny. Možná jsem nebyl vždy objektivni, ale snažil jsem se aspoň trochu upravovat demagogie takových jako je entita Václav Vaněk. Zjevně si každý musí najít cestu sám.

to je blbost.