https://medforth.blog/2020/08/19/thousands-of-good-luck-wishes-and-blessings-for-the-berlin-car-jihadist-on-twitter/

Žádné auto teroristy, ale kočár do Nebe k sedmdesáti pannám. Pokud se tedy zadaří a nějací ti domácí hostitelé pod ním lehnou.

Mnozí "vlastenci" mají myšlení islamistů a ani o tom neví.

Zákon akce a reakce. Jen bláhový blázen do sebe beztrestně a s pokorou nechává opakovaně kopat.

Dnes je Bartolměje, celkem vhodný den na debatu o náboženské toleranci.

Nebude přímý přenos procesu a média dostanou jen nejspíš již cenzurovane informace. Nějak se jeho názorů bojí. Ono by stačilo kdyby vynechal svoje osobni nazory a o muslimech říkal jen fakta a už ta by nebyla politicky korektní.

Oni se těch názorů nebojí jen na Zelandu. Tady u nás se také nesmí moc říkat fakta.

K útvaru URNA nejspíš přibila speciální mediální skupina ŠURNA (Špickování, Udávání, Restrikce Národa Anarchisty)

V médiích byli pro dohled nad čistotou toho jediného správného názoru jmenováni do funkcí v nové policejní hodnosti "banmajor" (někdy je nesprávně zaměňováno "m" za "g") cenzoři, kteří určují co smíme psát, číst, říkat a myslet si. Do jejich povinnosti patří mazat nepohodlné příspěvky a tím zamezit šíření názorů odrporujících Evropským zásadám GrůnFetGenderMultikulti aktivismu a zároveň předávat jména lidí s jiným názorem útvaru ŠURNA k jejich umlčení.

„Demokracie je jen vlak, do kterého nastupujeme, dokud nejsme v cíli. Mešity jsou naše kasárna, minarety naše bajonety, kopule naše přilby a věřící vojáci.“

Recep Tayyip Erdogan - Turecko

Přímý televizní přenos ze soudní síně je zakázaný, stejně jako průběžně aktualizovaný písemný online přenos. Cílem je zabránit šíření ultrapravicové ideologie, a to včetně například neonacistických gest.

Demo-kracie

Demokracie je způsob vlády a tvorby zákonů. Ne způsob vedení soudního procesu. Jinak, jaké teda mít jiné lepší státní zřízení, když vám demokracie nevoní?

Pohádka o tolerantních muslimech prosím ještě nějakou z kategorie fantastických.

No tak hlavně, že se nenašel nikdo, kdo by tak "Nobelovsky" pomáhal obětem po terorismu islámských fanatiků. Pozůstalým musela stačit vždy jen osvícená Eiffelovka.

Na Zélandu se s tím pěkně hrabou. Teprve budou soudit. U nás jsme čilejší. Tady už tresty za písemné názory na internetu padly.

To je zajímavé, protože Tarrant je zatím nevinný. Ani se neví, zda spáchal trestný čin, či že to byl terorismus, o tom teprve rozhodne soud. Ale u nás za schvalování už rozsudky padly. Tedy ty rozsudky byly nezákonné.

je to vrah , o tom není pochyb, ale překvapuje mně , že soudce bude vybírat, co novináři mohou a nemohou zveřejnit.....soudce má rozhodnout o vině či nevinně, ale má i rozhodovat co se občané smí dovědět a co se nesmějí dovědět? Vždyť i Norimberský proces byl tzv. veřejný......

Zeptal bych se asi tak: Co mohl Tarrant vidět v Evropě, že se rozhodl tento čin vykonat? Pokud chtěl upozornit na to, že muslimové dělají nepořádek, nogo zóny, prodávají drogy, prostě nedodržují zákony (velké procento z nich, netvrdím, že všichni), mohl na to poukázat jinak, než vražděním. Teď jsou z těch mlacečů o zem jen trpící mučedníci. Spíš by bylo přínosnější přesně pojmenovat to, jak slimáci dokáží rozvrátit celkem dobře fungující stát (viz. Libanon asi to čeká Francii a další), než je střílet. Rozhovor a poukázání na nedostatky by mělo být prvotní, co člověk udělá. Je pravda, že muslimové, by jej asi neposlouchali.

spíš viděl, jak se kolébka austrálie, novýho zélandu atd. pod praporem progresivního liberalismu (tfuj, to je spojení) a multikulturalismu nevratně ničí a muslimská zvěrstva na vlastních občanech omlouvá. Někdy se ze zoufalství dělají zoufalé věci .. mě breivik i tarrant připadaj jak výkřik do tmy