Astra nie je bezpečná vakcína. Zaráža ma vyhlásenie EMA, že prednosti vakcíny prevažujú nad nedostatkami. Lekárska etika zasa dostala na frak. Ako môže niekto zaočkovať človeka s vedomím, že ho môže zabiť! Keby to bolo v bez nádejnej situácii, kde je to hop, alebo trop, nič nič namietam. Ale vakcín je tu dnes na výber.

Tu sa v plnej nahote ukazuje čo sú to tie západné hodnoty, ktorých majú politici a aj niektorí tunajší diskutéri plné ústa. Až sa tu zas niekto bude odvolávať na nejaké západné hodnoty, tak nech si ku ním pripíše aj to, že za ziskom sa ide aj cez mŕtvoly.

Jakmile tři zdravé osoby kolem 40 let věkku dostanou ca. po 10 dnech těžké krevní sraženiny a krvácení do mozku, težko vinit něco jiného než reakci po očkování AZ vakcínou. Na 150% by ty osoby ty sraženiny nedostaly nebýt očkovány. Tady není co řešit a zkoumat.

kdyz zemrel na jare v usa lekar na masivni ubztek krevnich desticek tak se to tady oznacovalo jako fake nes ..... bouzel to byla ale smutna pravda ......

A co tak nechat AZ vakcínu našim milým Britům, přátelům mimo EU, a počkat si ještě pár měsíců na jinou, třeba Pfizer nebo tu sovětskou, družební v rámci soudružské pomoci. Vy znájetě, što nam něchvatálo v 1947-godú i my dáli vam? Vakcíny bude dost.

smrt vrchni sestry po pfizeru v promem prenosu taky nebyla nahoda ..... opet oznaceno jako fake news i kdyz se dohledal jeji umrtni list.

Nechci obhajovat vakcínu!

Důležité z kolika očkování jsou nějaké zdravotní problémy?

Pokud to je ze100 očkování jeden, tak je to velký problém.

Jestli je to z 10 000 očkování jeden.

Tak bude příčina pravděpodobně jinde.

Klidně to příčina být může i u 1 ze 100 tisíc. Nicméně pak se bavíme o tom, jaký je přínos očkování proti možným rizikům.

Nakonec očkování proti dětské obrně, neštovicím atd. také nikdy nebyla absolutně bezpečná.

Tak zase ta AZ. Ta musi nekomu hodne lezet v zaludku. V Britanii naockvano 25 milionu davek a rozhodne vice AZ nez Pfizer. Nikde zadne masivni hospitalizace. Jedine co se stalo, ze pred 3 mesici byl pocet nakazenych 60 tisic denne a ted je jiz prumer pod 6 tisic. AZ pry nikdo echce? Asi proto si ji treba USA drzi miliony davek pro sebe aniz by tam jeste byla schvsalena a to i pres to ze jiz masivne ockuji 3 dalsimy vakcinami. No a jen na zaver. Je zajimave, ze jak v Dansku, Francii a ted i Norsku maji problemy po AZ vzdycky jenom zdravotnici. Mozna by mela v dokumentaci uvest. 'Neni vhodne pro mladsi 18 let a zdravotniky.

V Británii je něco cez 10 mil. Pfizer

Že se v souvislosti s krevními sraženinami píše jen u Astry?

Nelze se divit lidem, kt. mají z očkování strach. Je to přirozené. Tohle jsou krom alergických reakcí následky, jejichž časovou souvislost a další okolnosti už ignorovat nebo popřít tak dobře nelze. Ale co když mohou existovat i nějaké v ještě pozdější době?

Je toto také konspirace? Jenom abych vědl, když lidé psali o možných nežadoucích účincích, tak byli označeny za konspirátory....

Každá vakcína i každý lék má někdy nějaké nežádoucí účinky. Jde jen o to, jak moc jsou časté. Když to bude 1 ze 100, tak je to špatné, ale zrovna u této vakcíny jsou to jednotky z milionu, jen je to teď víc vidět, protože se použilo obrovské množství dávek ve velmi krátkém čase a je to pod drobnohledem médií i dozorovacích orgánů.

Já si myslím, že je to jen špatnou aplikací. Vakcínu je třeba aplikovat do svalu, pokud se dostane do krevního řečiště, může nastat problém. Může dojít k poškození stěn cév a následně ke zvýšené tvorbě krevních sraženin.

Raději už nemyslete, očividně vám to nejde.

Nemám nic proti Sputniku, klidně bych si ho nechal píchnout. Ale ty řeči v diskusi, že AZ je šmejd a na Sputnik nikdo neumřel a přitom ho už dostaly miliony lidí jsou zavádějící.

Ano Sputrnikem se očkuje ve 40 zemích a už byly naočkovány miliony, možná desitky milionů lidí. Jenže většina těch zemí je rozvojových a nemají dobře vybudovaný systém hlášení vedlejších účinků, tzv. farmakovigilanci. Nu a právě tento systém zachycuje ty případy vedlejších účinků, které nebyly zaznamenány během klinického hodnocení.

Během klinického hodnocení jakéhokoli léčiva je lék podán tisícům, někdy až statisícům lidí (záleží na indikaci), ale jsou to většinou ideální pacienti bez komorbidit, kteří většinou neberou jiné léky. Nu a praxe je pak jiná. Proto sebedelší a rozsáhlejší klinické hodnocení není schopno objevit všechny vedlejší účinky.

Tedy pokud se neprokáže příčinná souvislost mezi vakcínou AZ a tvorbou thrombů, je vše v pořádku. Pokud ano, budou se muset zamyslet nad tím, kde je příčina.

Sputnik je prostě technologický lépe udělaná vakcína, které je mimo jiné i bezpečnější a účinější. Proč?

1. Nepoužívá žádné šimpanzí adenoviry, ale běžné lidské adenoviry, to samo o sobě jak v oblasti teorie tak jak se ukazuje i praxe poskytuje výrazně vyšší bezpečnost, i když bude dělo reagovat na původní adenovir , což se očividně z nějaké části děje bude to adenovir lidsky a ne opičí s neznámo jakými důsledky.

2. Nepoužívá jeden adenovir, ale dva tím poskytuje širší pokrytí pro covid a opět vyšší bezpečnost.