penězi

Omlouvám se všem, opravdu jsem naletěl umělé inteligenci, už se to opravdu nestane...

Jak se lehce stát známým, bohužel na úkor společnosti.

Náhodou Výborný se svým tvrzením, že se na Letné sešlo čtvrt miliardy demonstrujících proslavil a také tím ukázal, že KDU ještě žije.

🇩🇪 Německo – Londýnská dohoda o německých dluzích Po 2. světové válce mělo Německo obrovské dluhy a v roce 1953 mu věřitelé (USA, Velká Británie, Francie aj.) odpustili asi 50 % dluhu a zbytek výrazně restrukturalizovali (dlouhé splatnosti, nízké úroky).

🇬🇷 Řecko – dluhová krize po roce 2010 Během Evropská dluhová krize v roce 2012 proběhl tzv. haircut: soukromí věřitelé odepsali cca 53 % hodnoty řeckých dluhopisů.

🇵🇱 Polsko – 90. léta Po pádu komunismu mělo Polsko vysoký zahraniční dluh a věřitelé v rámci tzv. Pařížského klubu odpustili asi 50 % dluhu (1991).

🇮🇸 Island – po finanční krizi 2008 Po kolapsu bank v roce 2008 Island nepřevzal plně dluhy bank vůči zahraničním věřitelům. Důsledkem byly spory (např. s UK a Nizozemskem), které skončily částečným neuhrazením závazků (de facto „odpuštění“).

🇷🇸 🇧🇦 🇭🇷 Balkánské státy po 90. letech Po rozpadu Jugoslávie nově vzniklé státy získaly částečné odpisy dluhů. Cílem byla stabilizace regionu po válkách.🇮🇪 Irsko – bankovní krize (2010s) Formálně nedošlo k velkému „odpuštění“, ale byly ECB stanoveny velmi výhodné podmínky (dlouhé splatnosti a nízké úroky) - skryté zmírnění dluhu

Proč ten blábol není označen jako cílená reklama?

Pokud organizace spadá pod FARA (tj. působí jako „zahraniční agent“), musí:

- Registrovat se u amerického ministerstva spravedlnosti (DOJ) - zápis do veřejného registru zahraničních agentů.

- Zveřejňovat vztah k zahraničnímu zadavateli - kdo je zahraniční klient (např. vláda, firma, politická strana).

- Podávat pravidelné zprávy o činnosti - jaké aktivity dělá

- Uvádět zdroje financování a výdaje - kolik peněz přišlo od zahraničního zadavatele a na co byly použity.

- Označovat některé materiály a komunikaci

Vážím si všech ochotných bránit vlast. Na druhou stranu taková veřejná prohlášení ve mne vyvolávají určitou opatrnost, jestli nejde o jakýsi Jasánkovský komplex.

Jak sleduji diskusi, je mi z toho smutno, protože řada lidí nechápe vůbec podstatu problému. Vakcíny mají stejně jako jakákoli léčiva samozřejmě vedlejší účinky a nikdo rozumný to nepopírá. Záleží ale na poměru rizika a přínosu, kde je u očkování jednoznačně vyšší přínos než riziko. Bohužel se téma očkování už pokolikáté stalo příležitostí ke zviditelnění antivaxerů.

V poslední době se jako argument průkazu škodlivosti očkování proti covidu užívá tvrzení, že se z případných následků vyvinila firma Pfizer a následky zaplatí stát (USA). Ono je to ale úplně jinak. V 70. a 80. letech antivaxeři začali podávat ve velkém soudní žaloby a výrobci vakcín se ocitli ve vysoce rizikovém právním prostředí. Obavy z žalob začaly ohrožovat výrobu a dostupnost vakcín a tak v USA v roce 1986 schválili příslušný zákon National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP). Na základě tohoto zákona jsou osoby, které utrpěli vážné nežádoucí účinky po očkování odškodněni státem. Postupně obdobné zákony zavedla většina států.

Pavel nezměnil názor, chce to od počátku, ale tají to.

Někteří lidé si myslí, že v běžné komunikaci pravopisné chyby nikomu nevadí. Mně například vadí a pokud jich je několik, mám o pisateli své nepříliš pozitivní mínění.

Ono je to mnohem závažnější, protože se jedná patrně o nezákonnou obchodní praktiku a pokud by je Temu zažaloval měli by co dělat, aby na prokázaných případech dokázali u soudu své tvrzení. A nestačilo by několik případů závadných výrobků...

To byste mohl tvrdit pouze tehdy, pokud by byl pozván a odmítl to s příslušným odůvodněním. Takto je to tvrzení JPP.

Kdyby byly v .... ryby, nemusely by být rybníky.