Mluvit s Ruskem je jako mluvit s hluchoněmým Marťanem:-/

Putin musí válku ukončit, stáhnout vojáky, a vytvořit tím prostor pro vzájemnou dohodu,“ zdůraznil Scholz.

Toto mělo zaznít v titulku!

A to vás co tady souhlasíte s p.Scholzem a vehementně se zasazujete o to, "Že je potřeba s Kremlem mluvit", neuvažujete ani v kousku duše o tom že je "Potřeba mluvit s oběma stranami"!! Já tedy ano,protože jednostranné hovory nic nedokáží,ale jen budou situaci jitřit.. To je můj názor a nikomu ho nehodlám vnucovatDobrou oponenturu si rád přečtu...

Tak se Zelenskym se snad mluvi neustale, nebo tam jeli vsichni politici Fialou pocinaje pres Scholze az po Johnsona na vylet?

Tahle válka přináší i jedno positivum - objasnění historie a historických událostí. Teď je jasné, proč zákopová válka během první světové války trvala tak dlouho. Situace byla nerozhodná, a tak každá ze stran doufala, že si před mírovým jednáním ještě o něco zlepší situaci.

Musel přijít "rozdílový hráč", tehdy USA, aby se misky váh překlopily na jednu nebo druhou stranu.

Zadna valka neprinasi zadny pozitivum ale jen zmar a zbytecnou ztratu zivotu.

S tím jednáním je to pořád stejné. Když Rusko projeví dobrou vůli, tak to na Ukrajině a Západě vnímají jako jeho slabost.

Když Zelenskému teče to bot, tak je ochoten jednat a jednat. Jakmile se Rusové odněkud stáhnou, okamžitě začne křičet, že Rusy vyžene i z Krymu. Jak se pak s někým takovým dá jednat?

USA a Západ obecně rozumějí jen jedné politice - politice síly. Paradoxně teď, když Rusko na Ukrajině skutečně válčí, je teď podrobováno menší kritice než když si jen na válku hralo ...

Jedno s vysvětlení, proč se Rusové stáhli z Chersonu, je to, že Rusko rezignovalo na možnost dohody. Tuhle možnost zavrhlo a přizpůsobilo tomu i strategii a taktiku bojů...

Mimochodem již vidíte rozdíl mezi speciální vojenskou operací a válkou?

A ty jsi z kterého vesmíru?

K ukončení války jsou třeba 2 strany a obě musí být přesvědčeny, že pokracovanim nic dalšího nezískají.

Myslím, že Putin to už ví.

Co druhá strana. Spočítala si šance na úspěch a náklady?

Přesně tak. A předem dávané podmínky jednání zablokují. S podmínkami na krku vlastně není o čem jednat. Teprve výsledek jednání může nastolit nějaký stav, dohodnutý, schválený všemi stranami.

Tak zatim jsou vsechny rozhovory ve stylu jeden o voze a druhy o koze...

= Lze uzavřít příměří ve stávajících pozicich a jednat.

= Lze pokračovat ve válce s nadějí na vojenský úspěch

NELZE požadovat po jedné straně zásadní ústupek za slib, že se bude jednat.

Scholz to dobře ví, jde tedy o demagogii a vědomou lež.

Přesně tak. Rusáci nemůžou okupovat Ukrajinské území a zároveň chtít jednat.

??? Putin musí válku ukončit, stáhnout vojáky, a vytvořit tím prostor pro vzájemnou dohodu ???

V tomto pořadí bohužel nelze. Pokud se rusové stáhnout, ztratí všechny páky na to, co bude dál.

Dohoda Minsk II , garantovaná i Německem a Francií nebyla naplněna .

Takhle nikdy žádná válka neskončila a Scholz to dobře ví.

=Lze uzavřít příměří ve stavajicich pozicich a jednat.

=Lze pokračovat ve válce s nadějí na vojenský úspěch

NELZE požadovat po jedné straně zásadní ústupek za slib, že se bude jednat

Vy vůbec neuznáváte, že Rusko je agresor, který napadl Ukrajinu a stále trvá na tom, že jí chce ukrást území!

Nevím přesně, jestli úprk rusáků zavinila spíše americká politika HIMARS nebo německá PINDAT, ale mám za to, že ta americká slaví větší úspěchy.