Chtělo by to fotku obrazu a anketu jestli je to lepší než od mistrů moderního "umění".

Asi to nebylo dost osklive.

Tohle je ještě v poho, vzpomínám si ale na případ, kdy uklízečka zničila nějakou "moderní instalaci", protože si myslela, že jsou to jen nějaký vajgly a popelník na zemi a hle.... ono umění.

Byl jsem součástí něčeho podobného. V době, kdy jsem byl na gymnáziu, zavítala k nám putovní výstava nějakého regionálního umělce s obrazy na téma něco jako "Výjevy z českého a moravského venkova". Mistr jezdil po vesnicích (asi) a maloval tam reálie z vesnice, kde zakomponoval nějaké lidičky v dobových krojích jak pracovali, slavili, tančili. Ale to není podstatné. Podstatné bylo, že nápad mého spolužáka propašovat svůj obraz na tuhle výstavu po její povinné školní návštěvě nebyla sranda realizovat ve smyslu ho nakreslit, protože to nebylo moderní umění, ale patlačka s detaily. Byl (je) šikovný, uměl spíchnout téměř cokoliv, ale potřeboval předlohu. Takže druhý den nová návštěva s cílem vyfotit předlohu. Shodou okolností omylem na černobílý film. Nebyl čas, tak namaloval věrnou černobílou kopii dvou paniček v krojích jak stojí před vraty stodoly. Propašování obrazu na výstavu mělo pouze jednu komplikaci, že paní uváděčka si všimla, že neseme něco objemného, ale argument, že nic nevynášíme, ale vracíme zapůjčený originál našemu gymnáziu, obstál. Poslala nás za technikem. Tam už jsme se báli, že to neobstojí, tak jsme obraz rovnou rozbalili a jen tak opřeli o stěnu pod jeho barevný originál. Druhý den už visel, posunuli originál výše. Asi se domnívali, že mistr s černobílou verzí ukročil od stereotypu a chtěl to oživit. Jediné co nás mrzelo, že jsme se nedozvěděli jeho další osud, ale visel tam několik dní, pak zmizel.

Mezi "moderním uměním" se spolehlivě schová každá mazanice. I pár čar stačí. Ani vymýšlet, co by to mělo být, není nutné. Asi maluje moc realisticky, že ho odhalili.

Je to takové cimrmanovské.

"... vyvrtal do zdi několik děr. To je také jediný důvod, proč se policie věcí zabývá ..." - to ovšem tak nějak narušuje novinářskou snahu o povýšení na kriminální čin století!

žádné takové snahy jsem si nevšiml, podle mě to novináři pojali spíše jako kuriozitu, že vystavil vlastní obraz, než jako kriminální případ