Po dnesnim zjisteni, ze dochazi nejen k mizeni komentaru a celych vlaken neporusujicich pravidla diskusi, ale dokonce i k manipulaci s plusy a minusy pod komentari, rozhodl jsem se, ze takove jednani nebudu nadale podporovat

a proto rusim predplatne Premium, uhrada za tento mesic byla posledni.

Za dobu me registrace jsem zaplatil neco pres 1300 Kc, cehoz nelituji.

Nicmene predplacet si jednostrannou valecnou propagandu nadale nehodlam.

Timto dekuji a preji vsem prijemny den.

Anglie jich už pár tisíc vycvičila. Přesto si myslím, že je to málo a v této oblasti by Západ měl víc pomáhat. Nejen vycvičit, ale i plně vybavit. Sem by Ukrajinci přijeli jako civilisté a odjížděli by jako plně vybavení a vycvičení vojáci. Pro ukrajinské veterány by mohly být otevřeny velitelské kurzy .

Škoda, že autorka neinformuje o právním výkladu obou stran. Chápu ale, že není doba vhodná pro objektivitu.

Škoda, že kdysi neinformovali u Hitlera, na jeho právní výklad když zabíral postupně skoro celou Evropu. Mohl ji obsadit úplně celou bez jediného výstřelu na polské nebo francouzské vojáky.

Vela europskych krajin ma silnu armadu a nemaju tendenciu brat si nasilim uzemie inych krajin.

Spíš bych napsal silnější než soused, ono to s tou sílou armády není slavné snad nikde.

Proboha, proč si složitě lámat hlavu zda výcvik ukrajinských vojáků je či není zatáhnutí do války podle mezinárodního práva? Kreml si to stejně vyhodnotí po svém, podle "kremelského práva". Ten si klidně i zpětně takto vyhodnotí účast ukrajinských děcek na letním táboře v Polsku jako výcvik nacistů, co chtějí napadnout svatou Matičku Rus.

Cvičit, podporovat, dodávat zbraně! Jen tím můžeme zastavit rusského medvěda.

Docela mě děsí to, že když zde někdo v diskusi napíše, že nejlepší by bylo jednat a válku na Ukrajině ukončit, je ihned zdejší ukrajinskou úderkou napadán, mínusován a označován za proruského trolla. A je zvláštní, že ještě nikoho nenapadlo, že až válka skončí, bude mít Ukrajina nejspíše nejsilnější armádu v Evropě, vyzbrojenou západními zbraněmi. Evropa naopak bude mít prázdné sklady. A Ukrajina je a bude nestabilní stát, navíc silně nacionalistický, ovlivněný propagandou, že zachránil minimálně Evropu, která má povinnost platit vše, co si Ukrajina vzpomene. Co asi tak udělá ta silná armáda, když na to Evropa nebude mít?

Už zase... jaké jednání, když Putin stále a jasně opakuje, že cíle speciální operace budou splněny? A co ruZko? To není nestabilní stát, taky v podstatě nacionalistický, ovlivněný propagandou, že je ochráncem prý tradičních křesťanských hodnot a musí denacifikovat Ukrajinu a potom Evropu? Co je pak lepší, stát, který se vymezuje jako nepřítel západu min. od anexe Krymu, nebo stát, který bude západu alespoň trochu vděčný?

Jestli by spíše Ukrajinci neměli vycvičit Evropu.

EU a NATO už asi pochopily, že válka může trvat roky.

Nojo, ty tři dny blitzkrígu vám nějak nevyšly, ale aspoň plníte plán na 6000%

Pořád si říkám zda by to nemělo být obráceně. Zda by Ukrajinci neměli cvičit spíše nás, protože na frontě, na rozdíl od našich salóních instruktorů, viděli co v praxi funguje a co ne. A za tuhle jejich zkušenost zaplatila spousta jejich kamarádů životem...

Chápu jak to myslíte, ale jejich zkušení vojáci fakt nemůžou v tuhle chvíli si dát padla a jít pocvičit jednotky NATO :-)

Ale vážně - úplně bych fakt nepodceňoval NATO, protože Ukrajina je právě tím příkladem té země která si dala tu práci a od Ruského modelu fungování armády přešla k tomu jaký vede NATO a to se prostě ukázalo jako funkční a správná metoda.

Je to určitě dobrá investice. Nevím, jestli není ostuda, že za nás nakonec bojují jiní. Ale určitě je to pro nás výhodnější, než se postupně salámovou metodou vzdávat kousků území, až budou Rusové na Rýnu, nebo dokonce za Kanálem.