Zajimave, ze Trumpuv dalsi kumpan a osobni pravnik Michael Cohen ktery nakonec svedcil, je zpatky ve vezeni.

Cloveka ktery rekl pravdu prece vrchni gangster chranit nebude...

Žádal Trumpa o milost?

Havel to pro své kámoše dělal taky...

Nedelal,Havel musel po komunistech,Klaus propustil zlodeje.

Mnohndy dnesni zkorumpovana justice Spojenych statu pripomina tu Ceskoslovenskou. Od maleho okresniho soudce az po ten ustavni. Mnohdy zalezi pouze na politicke nalezitosti a ne na zavaznosti trestneho cinu, coz je smutne jak pro levici, tak pravici.

Já nevím o žádných netrestaných trestných činech, co se dnes nazývá "pravice" či "ultra pravice"...

Diktator Donik opet v akci. Osvobozuje ty, o kterych si mysli, ze jsou mu verni a ze ho nezradili a chova se zcela nemoralne. To samozrejme republikanum nevadi. Spravedlnost opet slepa, hlucha i nema. Chudacek Stone by pry trpel ve vezeni, protoze je stary. Do vezeni sli i starsi lidi a nikdo na jejich vek nebral ohled. Akorat nemeli za kamose presidenta USA.

Teď si to porovnejte s Obamou ..

https://www.washingtontimes.com/news/2020/jul/11/democratic-presidents-clinton-obama-left-legacy-po/

Klasická, zkorumpovaná mafie.

Trump si pojišťuje mlčení Stonea pro případ, že by prohrál volby a přišlo na něj období bez imunity.

Je to darebák, bez jediné nitky respektu k demokracii a Americe.

Čím dřív se ho tato země zbaví, tím líp.

Obama udělil milost i bývalému generálovi Jamesovi Cartwrightovi, který se v říjnu přiznal k falešné výpovědi FBI při vyšetřování úniku informací.

Sedmašedesátiletý generál, původně bojový letec, byl v době aktivní služby považován za blízkého poradce prezidenta Baracka Obamy

A teď mluvte o mafii

Zkratka dobre, pokud zustanete vudci verni a budete za neho lhat, nic se vam nakonec nestane. Pokud reknete u soudu pravdu, vudce se vam pomsti.

Moralka nacistu, komunistu i Svedku Trumpovych.

Přesně tak a dnešní komunista má před sebou vývěsní štít "liberální" "demokrat", estébácké metody, které používá vidíme nejen v USA , to stejné vidíme u nás, mediální dohenestace, vyrábění kompromateriálů, kriminalizace, snahy zbavit prezidenta úřadu jinak než volbami, i v Itálii "liberálně" "demokratičtí" soudci, nařizovali Salvinimu, co musí a co nesmí, dokonce se snaží ho kriminalizovat za to, že plnil to, co slíbil voličům.

Koukám, že používají stejný samoopalovací krém :D

Na Floridě se před sluníčkem lidé musí chránit v létě i v zimě. Na co by jako měli používat opalovací krém?

Ani autor článku ani drtivá většina diskutujících nemá viditelně vůbec ponětí, o co v případě šlo a jaký je jeho politický kontext - už proto, že soudkyně hned v počátku případu v USA celkem bezprecedentně zakázala pod hrozbou vězení R. Stoneovi o případu veřejně mluvit, takže i lidé, kteří se o věc zajímají, dostali o případu povětšině jen jednostranné informace v drtivé většině z jednostranně proti Trumpovi a potažmo Stoneovi zaujatých médií. Případ je jedním z velmi pochybných produktů vrcholně zpolitizovaného tzv. Muelerova vyšetřování údajného spolčení Trumpa s Ruskem, které skončilo naprostým fiaskem. Širší politický kontext případu je takový, že Stone byl jedním z podstatných architektů Trumpova zvolení prezidentem, protože na jeho stranu zásadně pomohl přiklonit a pak udržet drtivou většinu rozsáhlé základny předchozích příznivců prezidentského kandidáta konzervativců R. Paula i přesto, že sám R. Paul se k Trumpovi stavěl velmi rezervovaně.

Tento zásadní podíl na úspěchu Trumpovy kampaně samozřejmě demokrati nemohou Stoneovi zapomenout a i předsedkyně poroty v daném případě se prokazatelně veřejně vyjádřila, že by Trumpovy spolupracovníky měli všechny pozavírat. A to ji samozřejmě mělo z poroty diskvalifikovat a výsledek rozhodování poroty anulovat. Avšak ona Obamou najmenovaná soudkyně to nepřipustila a naopak přesto, že ještě neproběhlo řízení o odvolání proti jejímu rozsudku, poslala Stonea do vězení zcela mimo jeho domovský stát, navíc zasaženého epidemií koronaviru, v celkem zřejmé snaze zabránit, aby se případného zrušení jejího nanejvýš pochybného rozsudku odvolacím nebo Nejvyšším soudem ve svém věku vůbec dožil a de fakto ho tím odsoudila k možné smrti v době, kdy jsou i násilní recidivisti z vězení z důvodů obav před koronavirem naopak propouštěni. Proto je jen pochopitelné, že prezident využil svého práva a toto její rozhodnutí zrušil.

Takze kdyz jde o Trumpovy lidi, je koronavirus tak nebezpecny, ze je nutno zlocince propustit z vezeni.

Kdyz o Trumpovy lidi nejde, je koronavirus "v 99% zcela neskodny".

Čtenáři idnes mají opět jasno, ať už na jednu či druhou stranu, aniž by o procesu cokoliv věděli. Idnes opět nezklamalo a pouze prezentuje informaci, bez jakýchkoliv podkladů. Byl proces úplně jasný, byl odsouzen na základě přímých nebo nepřímých důkazů? Mohl to na nej někdo jen chtít hodit? Těch otázek které jsou pro vytvoření názoru potřeba je poměrně hodně.

Kdyby byla všechna soudní rozhodnutí spravedlivá, neexistovaly by různé opravné prostředky. A ten., kdo sleduje delší dobu dění v USA má, poreakci demokratů na vítězství Trumpa, důvod k pochybnost.