Myslíte, že Rusko někdy napadne země NATO (ať má mentalitu jakoukoliv)? Tj. půjde do války s USA? Nebo myslíte, že USA zradí evropské země v NATO? Pokud ano, tak se sami stejně neubráníme, skončíme jako terč atomových zbraní, UK a Francie na to stačit nebudou. Takže jediné, co může zajistit bezpečnost Evropy, je Ukrajina v NATO, nebo alespoň se zárukami pomoci zemí NATO. Což nejde jinak, než buď porazit Rusko (to nechtějí ani Američané, protože se obávají rozpadu RF, a tedy podpora UA nebude nikdy dostatečná) nebo vzdání se už obsazených území, což jim už navrhovalo vedení NATO, a což v jakékoliv podobě striktně odmítá vedení Zelenského - nelze říct UA obecně, například Arestovyč už to navrhuje a současné vedení ohledně způsobu vedení války (Bachmut) a nezvládnutí korupce kritizuje, a chce kandidovat ve volbách, budou-li. Dostane ukrajinský lid možnost si zvolit budoucnost nebo budeme stále poslouchat propagandu o dobytí Krymu? Může se stát, že pokud budou chtít dál bojovat, tak ztratí i zbytek území? Může. Rusko rozjelo válečný průmysl, vyrovnalo ukrajinskou převahu dronové války a nejspíš ji předčí, prodává ropu za cenu nad limitem stanoveným sankcemi, BRICS expanduje, konflikt v Gaze omezuje Ukrajině pozornost a prostředky. A nám, jako Evropě myslíte pomůže rozjet válečný průmysl a posílat zbraně a munici na Ukrajinu? Vždyť tam za chvíli nebudou vojáci. Jako zbrojit bychom měli, ale ne stylem za deset let letadla, jejichž údržbu a rozvoj potřebné infrastruktury a dalšího vojska (integraci s ním) ani nezaplatíme. A to nebude problém jen ČR. Spíš bychom se měli primárně zaměřovat na rozvoj těch dronů, PVO a armády potřebné na zabezpečení hranic. Putin na nás ani útočit nemusí, nás zničí migrační krize, jestli se tomu nepostavíme. Priorita Evropy je zbytek UA v NATO a vlastní zabezpečení, ne ekonomické krvácení do podpory chrabré sebevraždy posledního Ukrajince. A nemusíte mi nadávat do proruské podpory, s tím přišlo už i vedení NATO (a Arestovyč je Ukrajinec).
